Ухвала суду № 106867820, 21.10.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/884/22

Номер провадження 1-кс/699/274/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 364 КК України

в с т а н о в и в:

21.09.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга. Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 19.09.22р. подав заяву до поліції про відсутність електропостачання до села Валява, майже цілу добу. У поліції отримав номер реєстраційний 4937.

Суть справи полягає в тому, у середньому 3 -5 разів на місяць постійно у Городищенського РЕМ знаходяться причини, за якими мешканці району потерпають від халатності посадових осіб РЕМ. Подув вітер і у них повибивали усі енергобезпекові автомати. Це вказує на те, що посадові особи маючи вищу електротехнічну освіту не виконують умови проектів по електропостачанню електрики до своїх споживачів. Так наприклад вони постійно жаліються на те, що вітер подув і поваляв окремі дерева, які своєю масою падаючи під тиском вітру порвали електричні дроти. Але ту причину вони не вказують, що вони як працівники електропостачального підприємства зобов`язані провести територіальну чистку відповідно до умов проекту від зелених насаджень, дерев та інше на відстані 20 метрів від ліній електропередач. У місцях дe не можливо зробити такі дії, мають прокладати у землі електричні кабелі. Так - наприклад під час якоїсь технічної поломки, працівники обленерго, РЕМ мають підключати лінію заміщення, але ці лінії заміщення вони не прокладають з вони спрямовують на виплату дивідендів власникам обл. енерго.

В заяві до поліції, ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР відносно працівників РЕМ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Так як до теперішнього часу, вказані відомості до реєстрау не внесені, заявник просив суд винести рішення, яким зобов`язати слідчого внести відомості, що містилися в його заяві до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю Прокурор просив у скарзі відмовити, так як в діях працівників РЕМ не вбачається ознак кримінального правопорушення і відомості до ЄРДР не були внесені правомірно.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- скарга на бездіяльність слідчого ( а.с.1)

- ухвала Черкаського апеляційного суду про направлення скарги за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ( а.с.8-10)

- довідка за результатами розгляду матеріалів по зверненню ОСОБА_3 (а.с.30-31)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.34-35)

- пояснення ОСОБА_3 (а.с.36)

- лист Городищенської філії Черкаські енергетичні мережі (а.с.38)

- рапорт (а.с.39)

- письмове повідомлення на адресу ОСОБА_3 від начальнику ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо результатів перевірки по його заяві (а.с.40)

Розгляд скарги показав наступне :

19.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до поліції з заявою ( № 4937) про те, що 18.09.2022р в АДРЕСА_1 пропало електропостачання, тому він вважає, що це злочин згідно ст.. 365-2 ч.3 КК України, вважає, що це диверсія, бажає, щоб працівників РЕМ, а саме керівника та головного інженера притягли до кримінальної відповідальності.

У даній заяві скаржник повідомив про вчинення, за його думкою, кримінального правопорушення за ст. 365-2 ч.3 КК України.

По вказаному зверненню було проведена перевірка, під час якої було направлено запит директору Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» про надання інформації щодо відключення електропостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» - 18.09.2022р в наслідок складних погодних умов відключилась ПЛ -10, 19.09.2022 пошкодження було усунено.

17.10.2022 р. начальник ВП № 1 Черкаського РУП направив на ім`я скаржника письмове повідомлення про те, що за його зверненням не встановлено ознак вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст.214КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді заяви ОСОБА_3 від 21.09.2022 року, не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, посадові особи обґрунтовано не внесли відомості до ЄРДР , надали до суду копію повідомлення заявника про рішення, яке було прийняте у передбачений ЗУ «Про звернення громадян» термін, однак не надали доказів отримання ОСОБА_3 вказаного повідомлення, тому суд не може достаменно встановити,чи отримав вказане повідомлення заявник..

На цих підставах, суд дійшов висновку необхідності відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.110, 214,303, 306, 307, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИ В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 19.09.2022 р. - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню .

Скарга подається безпосереднього до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати сторонам та направити до ВП № 1 Черкаського РУП для відома та використання у роботі.

Слідчий суддяОСОБА_1