Ухвала суду № 106867822, 21.10.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/885/22

Номер провадження 1-кс/699/273/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 367 КК України

в с т а н о в и в:

21.09.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга. Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 20.09.2022. подав заяву до поліції про відсутність водопостачання у селі Валява, на протязі 3-х діб. У поліції заяву зареєстровано за № 92223261.

Суть справи полягає в тому, що три доби не має водопостачання і керівництво не вжило будь яких заходів, щодо відновлення водопостачання

В заяві до поліції, ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР відносно працівників водоканалу (керівника та головного інженера) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Так як до теперішнього часу, вказані відомості до реєстру не внесені, заявник просив суд винести рішення, яким зобов`язати слідчого внести відомості, що містилися в його заяві до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю. Прокурор просив у скарзі відмовити, так як в діях працівників водоканалу не вбачається ознак кримінального правопорушення і відомості до ЄРДР не були внесені правомірно.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- скарга на бездіяльність слідчого ( а.с.1)

- ухвала Черкаського апеляційного суду про направлення скарги за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ( а.с.8-10)

- довідка за результатами розгляду матеріалів по зверненню ОСОБА_3 (а.с.29-30)

- рапорт (а.с.32)

- протокол прийняття заяви (а.с.33-34)

- пояснення ОСОБА_3 (а.с.35)

- пояснення ОСОБА_4 (а.с. 36-37)

- лист КП «Комунальник» (а.с.39)

- рапорт (а.с.40)

- письмове повідомлення на адресу ОСОБА_3 від начальнику ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо результатів перевірки по його заяві (а.с.41)

Розгляд скарги показав наступне :

20.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до поліції з заявою ( № 92223261) про те, що 17.09.2022р в с. Валява не відбувається водопостачання, на телефонні дзвінки працівники водоканалу не відповідають, тому він вважає, що це халатна поведінка працівників водоканалу, головного інженера та директора водоканалу необхідно притягти до кримінальної відповідальності за ст.. 367 КК України.

По вказаному зверненню було проведена перевірка, під час якої було направлено запит КП «Комунальник» про надання інформації щодо відсутності водопостачання в АДРЕСА_1 з 18.09.2022 по 20.09.2022р

Згідно відповіді КП «Комунальник» - в період з 18.09.2022р по 20.09.2022р було відсутнє водопостачання і зв`язку з пошкодженням водогону по віл. Соснова в с. Валява. Пошкодження усунено, подача води забезпечена.

17.10.2022 р. начальник ВП № 1 Черкаського РУП направив на ім`я скаржника письмове повідомлення про те, що за його зверненням не встановлено ознак вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст.214КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді заяви ОСОБА_3 від 20.09.2022 року, не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, посадові особи обґрунтовано не внесли відомості до ЄРДР , надали до суду копію повідомлення заявника про рішення, яке було прийняте у передбачений ЗУ «Про звернення громадян» термін, однак не надали доказів отримання ОСОБА_3 вказаного повідомлення, тому суд не може достеменно встановити,чи отримав вказане повідомлення заявник..

На цих підставах, суд дійшов висновку необхідності відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.110, 214,303, 306, 307, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИ В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 20.09.2022 р. - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню .

Скарга подається безпосереднього до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати сторонам та направити до ВП № 1 Черкаського РУП для відома та використання у роботі.

Слідчий суддяОСОБА_1