Постанова № 106845201, 20.10.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН № 337/3346/22

Провадження № 3/337/1468/2022

20.10.2022 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 від 18.12.2014р., виданий Хортицьким РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки плакатника податків НОМЕР_2 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19.08.2022 о 10:35 ОСОБА_1 (далі правопорушниця, ОСОБА_1 ), знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, навпроти буд. № 31 по прос. Інженера Преображенського, переносила (мала при собі) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/9805-НЗПРАП від 26.08.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0083 г, що є невеликим розміром, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовомузасіданні правопорушницявину своювизнала,просила суворо не карати.

Згідно з ч.1ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394684 від 08.09.2022, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.08.2022, поясненнями правопорушниці від 19.08.2022, висновком експерта від 26.08.2022 № СЕ19/108-22/9805-НЗПРАП Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, за яким надана на дослідження речовина - порошок білого кольору в середині паперового згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0083 г (вперерахункунаоснову), рапортом від 31.08.2022.

Постановою дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Мельниченко О. від 31.08.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087070000490 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена поза розумним сумнівом.

Згідно з вимогами ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 252, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (Банкотримувача: Казначейство України(ЕАП);Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУотримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479.Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банкотримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази: спецпакет №3634882 в якому знаходяться наркотичний засіб "метадон" масою 0,0083 г , що перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судупротягом 10днів здня їївинесення.

Суддя В.О. Мальований