Ухвала суду № 106823684, 29.09.2022, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/4055/21

Провадження 2/621/66/22

29 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

учасники справи:

позивач -Приватне акціонернетовариство «Харківенергозбут» (представник не з`явився)

відповідач - ОСОБА_1 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 лютого 2022 року. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті. (а.с.18)

10.02.2022 року розгляд справи було відкладено за заявою представника позивача (а.с.21)

24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, в зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє до теперішнього часу. Розгляд справ, окрім невідкладних, було відкладено до зміни обставин, якими було зумовлено відкладення з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників справи.

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2022 та від 06.07.2022 року позивачеві було запропоновано надати належні та допустимі докази, що підтверджують право володіння або користування відповідачем житловим приміщенням, за яким стягується заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30, 39).

08 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він, крім іншого, повідомив, що ніколи не володів, не проживав і не був зареєстрований за вказаною адресою, а тому не є споживачем наданих послуг. (а.с.41-44)

19 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якому він просить не враховувати заперечення ОСОБА_1 проти позову та задовольнити позов в повному обсязі, а також клопотання в порядку статті 51 ЦПК України про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.51-64)

В судові засідання, призначені на 02.08.2022, 29.09.2022 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вирішує заявлене клопотання за відсутності учасників та без здійснення фіксації засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ч.1 - ч.3 статті 51 ЦПК України, суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Перше судове засідання по даній справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, було призначено на 10.02.2022 року, до початку воєнних дій в Україні. Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2022 та від 06.07.2022 року було звернуто увагу позивача на необхідність визначення належного складу учасників справи, однак клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло поза межами строків, встановлених цивільно-процесуальним законодавством та без зазначення причин поважності пропуску строків, а також без доведення обставин, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2 статті 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись статтями 13, 51, 222, ч. 2 ст. 247, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 19.07.2022 року про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2022.

Суддя В. Філіп`єва