Постанова № 106823685, 19.10.2022, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1839/22

Провадження № 3/621/569/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, є громадянином України, має військове звання - солдат, бойовий медик взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

22 вересня 2022 року близько 18:45 години в АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, що діє на території України, солдат ОСОБА_2 , виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

На вимогу пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків.

Крім того, 24 вересня 2022 року близько 18:40 години в АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, що діє на території України, солдат ОСОБА_2 , виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

На вимогу пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав (том 1 а. с. 10, том 2 а. с. 10).

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2022 №60 в якому викладено обставини правопорушення. Протокол підписано без зауважень ОСОБА_2 . Протокол про адміністративне правопорушення підписано свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (том 1 а. с. 1-3);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2022 №66 в якому викладено обставини правопорушення. Протокол підписано без зауважень ОСОБА_2 . Протокол про адміністративне правопорушення підписано свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (том 2 а. с. 1-3);

- даними акта про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22.09.2022, яким підтверджується, що ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду у присутності свідків (том 1 а. с. 4);

- даними акта про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24.09.2022, яким підтверджується, що ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду у присутності свідків (том 2 а. с. 4);

- даними рапорту т.в.о начальника медичної служби від 22.09.2022, з якого вбачається, що солдата ОСОБА_2 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння 22.09.2022 (том 1 а. с. 5);

- даними рапорту офіцера з МПЗ від 24.09.2022, з якого вбачається, що солдата ОСОБА_2 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння 24.09.2022 (том 2 а. с. 5);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 від 23.09.2022 та 25.09.2022 щодо зазначених вище обставин вживання алкогольних напоїв 22.09.2022 та 24.09.2022 (том 1 а. с. 6, том 2 а. с. 6);

- даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.07.2022 №104 щодо прийняття солдата ОСОБА_2 , на посаду з 07.07.2022 (том 1, а. с. 7, том 2 а. с. 7).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 , вбачаю склад відмови військовослужбовцем на території військової частини від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_2 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 , належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 накласти за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: