Ухвала суду № 106819931, 18.10.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/253/22

Провадження № 1-кп/459/19/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141150000093 від 26.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 січня 2022 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу вхідних дверей магазину «Baker Market», що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_5 гірський велосипед марки «Author» вартістю 4500 грн., після чого з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що примирився з потерпілим. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням.

Прокурор зазначив, що на час вчинення проступку обвинувачений вважається не судимим, тому не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Ст.46КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 23 січня 2020 року (справа № 455/1490/17), 20 травня 2021 року (справа №761/12266/19), під вчиненням злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше розуміється, що особа раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, а також і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не вперше, але на день його вчинення: 1) особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК України; 2) особа хоча і була засуджена за попередньо вчинений злочин, однак судимість була погашена або знята; 3) особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння скасована новим кримінальним законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З урахуванням наведеного, сталої практики Верховного Суду у подібних правовідносинах, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 підпадає під критерій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) уперше, відшкодував завданікримінальним правопорушеннямзбитки тапримирився зпотерпілим, визнав свою винуватість, щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судимий, має постійне місце проживання і реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Запобіжні заходи відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1ст.185КК України на підставі ст.46 КК України у зв"язку із примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1