Ухвала суду № 106819936, 18.10.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1523/21

Провадження № 1-кп/459/352/2021

УХВАЛА

судового засідання

18 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020140150000704 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправпорушень,передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №12020140150000704 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправпорушень,передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про допит свідка залегендованої особи ОСОБА_5 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки свідка. Забезпечення явки свідка та вжиття заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод просив доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №12020140150000704 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненнікримінальнихправпорушень,передбаченихч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, у ході досудового розслідування працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на підставі постанови слідчого про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні змінено анкетні дані особи, якій ОСОБА_4 збув наркотичний засіб 22.12.2020 року та 02.02.2021 року, та вказано його як свідок ОСОБА_5 , за участю якого проведено ряд слідчих дій, в тому числі негласних (розшукових) дій, його показання є доказом у кримінальному провадженні.

Ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених устаттях 1і7цього Закону, за наявності відповідних підстав ма є, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_5 у закритому режимі з використанням технічних засобів з іншого приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Червоноградського міського суду Львівської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Оскільки державний захист залегендованої особи свідка здійснюється Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області, то суд вважає за доцільне доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області забезпечити проведення допиту з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію вказаної залегендованої особи.

Керуючись ч.9 ст. 352, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_5 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України, у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.

Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_5 провести з іншого приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Червоноградського міського суду Львівської області.

Доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області організувати проведення допиту залегендованого свідка з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1