Рішення № 10680168, 13.07.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

При секретарі Дмитрієвій О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого вказує, що ТОВ «ЛЕО» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику” , енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі продажу.

У відповідності до п.1.2. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обліку електричної енергії та величини споживання електричної потужності відповідно до ч.1 ст.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 рахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно до п.37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

Згідно до п.42 Правил Споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил…, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до вищевказаного, 16 грудня 2006 року, під час перевірки дотримання Правил, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що відповідач, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила…, в частині розкрадання електричної енергії шляхом підключення електропроводки до електричної мережі поза прилад обліку ( а саме: самовільне підключення до електричної мережі, поза прилад обліку підключено на клеми до облікового автомату). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку, та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил… вказане порушення зі сторони відповідача було зафіксовано в акті № 12925 від 16.12.2006 р . про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який складено в присутності відповідача та трьох працівників позивача.

Згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Рахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищевказаному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 7494 гр. 62 коп.

Оскільки відповідач до теперішнього часу вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив, просить постановити рішення, яким стягнути з нього на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” вартість не облікованої активної електричної енергії в сумі 7494 гр. 62 коп. на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на р/р № 2600418644 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, дав аналогічні пояснення, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що будинок за зазначеною адресою належить йому на праві приватної власності, але там він періодично не жив. Він був присутнім під час перевірки працівниками позивача 16.12.2006 року, коли були виявлені зазначені в акті порушення, які він підтвердив своїм підписом, але які не здійснював. Хто міг їх влаштувати йому не відомо, можливо сам працівник позивача. Він підписував акт та не заперечував проти нього, оскільки йому казали, що буде нараховано лише 700 гр. Він також не згоден з розміром нарахованої вартості не облікованої електричної енергії, оскільки не всі струмоприймачі знаходились в робочому стані та в пункті 3.3 акту про максимальну пропускну здатність автоматичних вимикачів містяться виправлення. Надати суду своїх розрахунків або конкретних заперечень проти розміру предявлених йому вимог не може.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як передбачає ст.. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобовязується дотримуватись передбаченого режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 п.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 рахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно до п.37 Правил… енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно до п. 42 Правил… споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 Правил…, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно акту № 12925 від 16.12.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом розкрадання електричної енергії внаслідок самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності до електричної мережі, минаючи прилад обліку підключено на клеми до облікового апарату. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку, та відповідно не проводилася сплата за неї. (а.с. 4).

Наявність зазначеного приладу використання електричної енергії поза обліком електролічильника не заперечує сам відповідач, це також підтверджується наданими фотографіями з місця порушення та відеозаписом ( а.с. 11,13-16), які останній підтверджує, що було зроблено за його адресою. Зазначені прилади підключені до електромережі, поряд з ними знаходяться струмоприймачі, що дає суду підстави для виводу про безпідставність стверджень відповідача, що влаштування приладів до облікового використання електричної енергії могли здійснити працівники позивача, під час проведення перевірки, оскільки остання до того ж проводилася в присутності відповідача. Він був згоден з виявленим порушенням, про що зазначив в акті і підтвердив в судовому засіданні, пояснюючи, що став заперечувати проти порушення лише дізнавшись, що нарахована сума вартості не облікованої енергії значно більша, ніж йому спочатку називали.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН складає 7494 гр. 62 коп. Розрахунок було проведено згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 .

Не погоджуючись з розміром вартості не облікованої електричної енергії, відповідач не надає суду своїх розрахунків та не спростовує надані позивачем. Як пояснив представник позивача, виправлення в акті щодо максимальної пропускної здатності автоматичних вимикачів в п. 3.3 було проведено в присутності відповідача і він проти цього не заперечував. При визначенні розміру позову не має значення кількість та потужність приладів струмоприймачів, оскільки мало місце підключення до електромережі до електролічильника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачені останнім платіжними дорученнями № 2928 від 27.05.2009 року та № 5865 від 05.11.2009 року, а також судові витрати у сумі 74 грн. 95коп. на користь держави.

На підставі ст.. 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Закону України „Про електроенергетику”, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ”Луганське енергетичне об'єднання” вартість не облікованої активної електричної енергії в сумі 9494 гр. 62 коп. на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на р/р № 260041864 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, а також на користь держави судовий збір у сумі 74 грн. 95 коп.

Мотивована частина рішення буде виготовлена 18 липня 2010 року.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом наступних 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення.

Рішення набуває чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде заява про його оскарження або апеляційна скарга.

Суддя Т.Г.Маркова.