Рішення № 10680165, 23.07.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2777

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 25 грудня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, за заявою останнього, був укладений кредитний договір №17/221, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 13750грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних до 24 грудня 2010 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачу кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно з графіком погашення, та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

В порушення договору відповідач прострочив виконання зобов’язань, і станом на 22.02.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, а саме: 13584,16грн. сума неповернутого кредиту, 6339,59грн. несплачені проценти, 3945,22грн. за пропуск платежів, а всього 23868,97грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, також сплачений судовий збір в розмірі 238,69грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 120грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву якою просить розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі наявних доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, за заявою останнього (а.с.17) , був укладений кредитний договір №17/221(а.с.7-11), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 13750грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних до 24 грудня 2010 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачу кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно з графіком погашення, та проценти за фактичне користування кредитними коштами (а.с.12).

В порушення договору відповідач прострочив виконання зобов’язань, і станом на 22.02.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, яка складається: 13584,16грн. сума неповернутого кредиту, 6339,59грн. несплачені проценти, 3945,22грн. за пропуск платежів, а всього 23868,97грн., а всього 23868,97грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, також сплачений судовий збір в розмірі 238,69грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 120грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором, в розмірі 23868грн. 97коп, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 238,69грн., та інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова