Рішення № 10680164, 26.07.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа№2-2138

2010року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26.07.2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 10.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №59729-CRED, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 5000 доларів США, строком до 10.10.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% відсотків за рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. У порушення умов договору ОСОБА_1, зобов’язання належним чином не виконав, та станом на 16.12.2009 року має заборгованість 9134,96грн., що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/46 від 05.02.2010 року, складає 1141,87 доларів США, яка складається: - 716,93 доларів США. заборгованість за кредитом; - 424,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 9134,96грн., також сплачений судовий збір в розмірі 90грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи в розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням у газеті, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно з договором від 10.04.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк» був укладений кредитний договір №№59729-CRED (а.с.5-7) на видання кредиту в сумі 5000 доларів США, строком до 10.10.2008 року, з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав, та станом 16.12.2009 року має заборгованість 9134,96грн., що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/46 від 05.02.2010 року, складає 1141,87 доларів США, яка складається: - 716,93 доларів США. заборгованість за кредитом; - 424,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.4).

У зв’язку з чим, суд вважає позовну заяву доведеною, та необхідним стягнути з відповідача 9134,96грн, заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором, договором про відкриття картрахунку, та іншими матеріалами справи.

Крім того, з відповідачів у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 90грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29098829000000 МФО №305299 заборгованість у розмірі 9134,96грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001, судовий збір у розмірі 90грн, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи у розмірі 30грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова