Ухвала суду № 106777885, 17.10.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/483/21

Провадження № 2-во/702/6/22

УХВАЛА

17.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Махомети І.С.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судовогозасідання м.Монастирище клопотання публічного акціонерного товаристваакціонернийбанк «Укргазбанк»про виправленняописки всудовому рішенніта увиконавчому документіу цивільнійу справіза позовом публічного акціонерного товаристваакціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 06.10.2022 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документів. Так, 03.11.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено рішення у справі № 702/483/21, відповідно до якого вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» заборгованість закредитним договором№2020/ОВР/225-000279від 21.05.2020у розмірі24469,47грн.Стягнути з ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн».

06.12.2021були виданівиконавчі листина виконаннявищевказаного рішеннясуду,в томучислі виконавчийлист вякому врозділі «Суд(вирішив,постановив)»зазначено наступне:«Стягнути з ОСОБА_1 накористь акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збірв сумі 2270,00грн».

Таким чином, у вищевказаному рішенні суду та виконавчому листі про стягнення судового збору було допущено описку де замість Позивача - Публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»,помилково зазначено «акціонерного товариства «Універсал Банк».

Просять виправлення описки у резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 702/483/21, а саме слова «акціонерного товариства«Універсал Банк» замінити на «Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та виправити описки у виконавчому листі Монастирищенського районного суду Черкаської області №702/483/21 від 16.12.2021, а саме: в розділі «Суд (вирішив, встановив)» слова «акціонерного товариства «Універсал Банк» замінити на «Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк».

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у його відсутність, про що подав клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 всудовезасідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, відповідно до вимогст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Щодо виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 позовні вимоги публічного акціонерноготоваристваакціонернийбанк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості закредитнимдоговором задоволеноповністю.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь публічногоакціонерного товаристваакціонернийбанк «Укргазбанк» заборгованість закредитним договором№2020/ОВР/225-000279від 21.05.2020у розмірі24469(двадцятьчотири тисячічотириста шістдесятдев`ять)грн 47коп тастягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн (а.с. 130 - 132).

Згідно позовної заяви позивачем є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», тобто у абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 03.11.2022 невірно зазначено найменування позивача (а. с. 2 - 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання.

Врахувавши вищевикладене,суд вважаєза необхідне,на підставіст.269ЦПК України,виправити опискууабз.3резолютивної частинирішення Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областівід 03.11.2021 замість зазначеного найменування позивача «акціонерного товариства «Універсал Банк» правильним вважати «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Щодо виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 03.11.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області позивачеві було видано 2 виконавчі листи, які повністю дублюють постановлене судом рішення, зокрема, в частині стягнення судового збору (а.с. 153).

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки даною ухвалою виправлено описку в резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2021, проте станом на 17.10.2022 ухвала суду про виправлення описки законної сили не набрала, а тому звернення ПАТ АБ «УкргазБанк» є передчасним, оскільки до набрання ухвалою суду законної сили, виконавчий лист повністю відповідає змісту рішення, а тому вимога щодо виправлення описки у виконавчому документі до задоволення не підлягає.

Керуючисьст. 269, 432, 258, 260- 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання публічного акціонерного товаристваакціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі, задовольнити частково.

Виправити описку у абз. 3 резолютивної частинирішення Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областівід 03.11.2021 щодо зазначення найменування позивача, а саме замість «акціонерне товариство «Універсал Банк» правильним вважати «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер