Ухвала суду № 10677598, 15.06.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 червня 2009 року справа № 2-21/1317-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів,

,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 14 квітня 2009 року у справі №2-21/1317-2009

за позовом Успенського монастиря Сімферопольської й Кримської єпархії Української Православної Церкви, ідентифікаційний код 24037367 (вул. Басенка, 57-А, місто Бахчисарай, АР Крим, 98400)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи Бахчисарайської міської ради (вул. Сімферопольська, 14, місто Бахчисарай, АР Крим, 98400)

заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 14 квітня 2009 року у справі №2-21/1317-2009 задоволено позов Успенського монастиря Сімферопольської й Кримської єпархії Української Православної Церкви до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи Бахчисарайської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (а.с. 76-79).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно пунктів 1-4 частини 1 статті 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови про їх перегляд, ставка державного мита встановлюється в 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 або її представником, до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання її копії сторонам у справі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого господарського суду прийнято 14 квітня 2009 року, оформлено та підписано 16 квітня 2009 року, сторонам направлено 17 квітня 2009 року, тобто у п'ятиденний термін (а.с. 79, зворот).

Таким чином, перебіг процесуального строку апеляційного оскарження починається з 16 квітня 2009 року і закінчується 27 квітня 2009 року. ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 28 квітня 2009 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 128). Заявник не надала до суду клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі вище викладеного апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтями 94, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2009 року по справі № 2-21/1317-2009 та додані до неї матеріали.

Після усунення вказаних недоліків апеляційна скарга може бути заявлена повторно у загальному порядку в межах строків, передбачених діючим господарським процесуальним законодавством.

Головуючий суддя

Судді