Рішення № 10677361, 02.08.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-303

І м е н е м У к р а ї н и 2010 року

02 серпня 2010 року П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі – Меньковій О.З.,

з участю представника позивача- Касьян В.М.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Експерес Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи, що 20.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту в розмірі 10 200 грн. строком на 24 місяці з 20.09.2007 р. до 20.09.2009 р. зі сплатою 20,0 % річних за користування кредитними коштами , які банк перерахував на картковий рахунок відповідача , виконавши свої забов»язання в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов»язання не виконав , починаючи з грудня 2008 р. повністю припинив повернення кредиту і сплату відсотків за користування кредитними коштами, в порушення п. 5.2.6 договору не повідомив про припинення трудових відносин з роботодавцем , внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 6340 грн. 68 коп., з них 3825 грн.- по кредиту, , 1087 грн. 98 коп.- по відсоткам за користування кредитом , крім того, відповідно до п. 6 .2 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, що становить 917 грн. 70 коп. та 510 грн. штрафу за порушення п.5.2.6 договору, оскільк останній не повідомив про припинення трудових відносин з роботодавцем. Крім того, 29.07.2009 р. відповідач уклав з банком договір овердрафту , відповідно до умов якого йому було відкрито відновлювальну кредитну лінію із максимальним лімітом заборгованості 560 грн., строком на 12 місяців з 29.07.2008 р. по 29.07.2009 р. зі сплатою 23,04 % річних, а відповідач зобов»язався повернути овердрафт окремими частинами, сплатити відсотки за користування ним та інші платежі у визначених договором розмірах та терміни. Банк перерахував відповідачу вказані кошти, однак останній свої зобов»язаня також виконував неналежним чином, заборгованість по сплаті відсотків станом на 11.05.2010 р. становить 179 грн. 69 коп. Крім того, відповідно до п. 6.2 договору відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, що станом на 11.05.2010 р. становить 182 грн. 27 коп. Крім того, відповідач в порушення вимог п. 6.4 договору не повідомив про зміну місця роботи, внаслідок чого йому нараховано штраф у розмірі 28 грн. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість , а також понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

Представник відповідача по дорученню ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що в вересні 2007 р. та липні 2008 р. отримав кредит на споживчі цілі. В послідуючому роботу втратив ё банк про це не повідомив. На даний час має намір працевлаштуватися та сплачувати заборгованість по кредитам. Розмір заборгованості, зазначений позивачем, не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

-2-

Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується копією договорів № 56633/5/к/ПТ від 20.09.2007 р. , згідно з п.п.1.1, 2.3 , 2.4, 5.2.,5.3 6.2 якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 10200 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 20.09.2007 р. до 20.09.2009 р. із сплатою 20,0 % річних за користування кредитними коштами та пені за простроченні виконання зобов»язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , а ОСОБА_1. зобов»язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату відсотків за користування ним, письмово повідомляти позивача про припинення трудових відносин з роботодавцем ( а.с. 6-9 ) та договором овердрафту від 29.07.2008 р., згідно з яким банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 560 грн., а останній зобов»язався повернути овердрафт, сплатити відсотки за користування ним, повідомити про зміну місця роботи ( а.с. 19-22).

Факт надання банком відповідачу кредитних коштів та отримання їх відповідачем останнім не заперечується.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунками заборгованості ( а.с.10-18, 23-28), яку ОСОБА_1 також не заперечує.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від виконання зобов»язання, якщо це встановлено договором або

законом, або розірвання договору, зміна умов зобов»язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Таким чином, судом встановлено, що 20.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту у розмірі 10200 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 20.09.2007 р. до 20.09.2009 р. зі сплатою 20 % за користуванням кредитними коштами , а 29.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір овердрафту , згідно з яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію із максимальним лімітом заборгованості 560 грн., строком на 12 місяців з 29.07.2008 р. по 29.07.2009 р. зі сплатою 23,04 % річних, а відповідач зобов»язався повернути кредитні кошти , сплатити відсотки за користування ними та інші платежі у визначених договорами розмірах та терміни, однак свої зобов»язання ОСОБА_1 виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договорами, чим істотно порушив їх умови , і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредитному договору у розмірі 6 340 грн. 68 коп. , з них 3825 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1 087 грн. 98 коп. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 917 грн. 70 коп. – пені, 510 грн. – штрафу та 949 грн. 96 коп. по договору овердрафту , в тому числі: 560 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 179 грн. 69 коп. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 182 грн. 27 коп. – пені, 28 грн. 00 коп. – штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

-3-

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача .

На підставі ст..ст. 525, 526,610,611, 612,625 ЦК України та керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 , 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Експрес- Банк» 6 340 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором № 56633/5/к/ПТ від 20.09. 2007 р., в тому числі: 3825 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1 087 грн. 98 коп. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 917 грн. 70 коп. – пені, 510 грн. – штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Експрес- Банк» 949 грн. 96 коп. заборгованості по договору овердрафту № 56633/0/К від 20.07. 2008 р., в тому числі: 560 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 179 грн. 69 коп. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 182 грн. 27 коп. – пені, 28 грн. 00 коп. – штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Експрес- Банк» 114 грн. 41 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Перерахування провести на к/р № 32005175201 в НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322959, ЄРДПОУ 20053145.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий-суддя: