Вирок № 10712796, 11.08.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-114/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Борцової А.А.,

при секретарі Меньковій О.З.,

з участю прокурора Сакоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Челябінськ,Росія, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не військовозобов»язаного, розлученого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, 20.04.2010 р.,о 9 год. 00 хв., знаходячись в м. П»ятихатки Дніпропетровської області поблизу території колишньої військової частини, розташованої по вул.. Нова, знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилися набої калібру 5,6 мм в кількості 29 шт., які являються бойовими припасами до нарізної зброї 5,6 мм спортивно- мисливськими набоями кільцевого запалення, та які шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, поклав в карман брюк та носив про собі без передбаченого законом дозволу до 11 год. 50 хв. того ж дня , коли він був затриманий працівниками міліції біля домоволодіння № 106 по вул.. Мамона в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, а вказані бойові припаси, які він незаконно зберігав при собі, у нього були виявлені та вилучені в період з 11 год. 50 хв. до 12 год. 15 хв. 20.04.2010 р.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 20.04.2010 р. пішов на територію колишньої військової частини, щоб знайти металобрухт. Там знайшов пакунок в якому були патрони і взяв його собі та поклав в карман брюк. Потім пішов на автостанцію, але по дорозі його зупинили працівники міліції, запитали чи не має у нього заборонених предметів, він відповів, що ні . За його згодою провели огляд його одягу та знайшли патрони. Знав, що зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу не можна, однак взяв ці патрони собі просто з чоловічої цікавості. У вчиненому щиро кається.

Докази в судовому засіданні досліджені відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України .

Так, згідно з висновком судово- криміналістичної експертизи № 30/07-59 від 14.05.2010 р. набої, представлені на дослідження являються бойовими припасами до нарізної зброї 5,6 мм спортивно- мисливськими набоями кільцевого запалення , виготовлені заводським способом та придатні для стрільби з нарізної зброї калібру 5,6 мм ( а.с. 40 -43 ).

Фактичні обставини справи суд вважає встановленими і доведеними в суді.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочину підсудним, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.

-2-

263 КК України, як носіння,зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

При призначені покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини помякшуючі його покарання, особу винного.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, помякшуючих покарання ОСОБА_1 суд , на підставі ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та на підставі ч. 2 ст. 66 КК України - повне визнання ним свої вини.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, є інвалідом 3-ї групи.

Врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судово балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази бойові припаси та гільзи - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОДИН рік , поклавши на нього обовязки:

- - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- - періодично з»являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації;

- - повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 600 грн. 96 коп. витрат за проведення судово балістичної експертизи. Перерахування провести на р/р 31250272210050 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

Речові докази набої у кількості 19 шт. та гільзи у кількості 10 шт., які зберігаються в П»ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

Головуючий суддя: