Рішення № 10676975, 26.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2010 Справа № 14/114-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Плюс", м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 68402грн.60коп.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, представник, дов. № 378345 від 23.07.10 р.,

відповідача: Мироненко К.Б., представник, довір. від 12.05.2010 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основного боргу 61836,20 грн., суму інфляції 2692,22грн., суму трьох процентів річних 874,18грн., відповідно до умов договору купівлі-продажу цементу № 9 від 27 травня 2009 року, та витрати, пов'язані з оплатою послуг по наданню правової допомоги, в сумі 3000грн.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав суму основного боргу та заперечував проти іншої частини позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що всупереч п. 5.1. Договору купівлі - продажу від 27 травня 2009 року та положень ст. 530 ЦК України, відповідач не отримував від позивача будь - яких рахунків, тому зобов'язань по оплаті поставленого товару не виникло.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.06.10 р. до 26.07.10 р.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

27 травня 2009 року між ФОП ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) та ТОВ «СІТІ ПЛЮС»(надалі за текстом - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу цементу № 9 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов'язався поставити відповідачу цемент виробництва ВАТ «Хайдельберг Цемент Україна», а відповідач зобов'язався оплатити вартість товару на умовах передбачених Договором.

Керуючись п. п. 1.1, 2.1 Договору та доповнень до нього № 1 від 27.05.09 р., № 2 від 27.05.09 р., № 3 від 29.05.09 р., № 4 від 23.06.2009 року, № 5 від 14.08.2009 року, позивач здійснив поставку відповідачу цементу на загальну суму 697023,30грн., що не заперечується відповідачем.

Згідно п. 5.1. Договору та доповнень до нього відповідач зобов'язався здійснювати оплату товару на поточний рахунок позивача по факту поставки товару.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, сплативши 635187,10грн., в зв'язку з чим сума заборгованості ТОВ «СІТІ ПЛЮС»перед ФОП ОСОБА_1 склала 61836,20грн.

Суму заборгованості відповідач визнав в повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2009 р.

20 квітня 2010 року, в зв'язку з несплатою боргу, позивач направила на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість, вказавши у претензії суму та банківські реквізити. Відповідач претензію отримав 26.04.2010 р., однак не виконав зазначену у ній вимогу у встановлений законом семиденний строк, прострочивши виконання грошового зобов'язання починаючи з 04.05.10 р.

Відповідно до п. 5.1. Договору купівлі - продажу цементу, покупець розраховується за товар по рахункам, виставленим продавцем по факту поставки шляхом переводу грошових коштів на р/р продавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 2692грн.22коп. та 874грн.18коп. Разом з тим, з урахуванням дати прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем 04.05.10 р., за розрахунком суду, стягненню з відповідача підлягають 137грн.23коп. з урахуванням 3% річних.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно договору про надання юридичних послуг № 02/05-2010 від 21.05.2010 р., витрати позивача по стягненню заборгованості з відповідача склали 3000,00 грн. Факт сплати позивачем вказаних послуг підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 03/05-10 від 31 травня 2010 р. (оригінали договору та касового ордеру оглянуті у судовому засіданні). Таким чином, витрати позивача по оплаті вартості послуг по наданню правової допомоги по стягненню заборгованості з відповідача є збитками, завданими позивачу в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися за правовою допомогою до юриста.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 61836грн.20коп. основного боргу, 137грн.23коп. з урахуванням 3% річних, 3000грн.00коп. збитків (витрат на послуги юриста). Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 2692грн.22коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 736грн.95коп. з урахуванням 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Плюс" (ідентифікаційний код - 32012881, адреса - 75100, Херсонська область, місто Цюрупинськ, вул. Комсомольська, 11, р\рахунок № 26007107357 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 380805) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса 73039, АДРЕСА_1, р\рахунок НОМЕР_2 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 61836грн.20коп. основного боргу, 137грн.23коп. з урахуванням 3% річних, 3000грн.00коп. збитків, 649грн.73коп. витрат по сплаті державного мита, 224грн.17коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "06" серпня 2010 р.