Рішення № 10676977, 26.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2010 Справа № 14/132-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Комсомольського району м. Херсона,

в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Жилсервіс", м. Херсон,

про стягнення 18 237 грн. 92 коп.,

за участю представників

позивача: Баленко В.С., ю/к, дов. № 3602-15 від 11.12.09 р.,

відповідача: Ліньова Г.О., представник, дов. від 29.07.09 р.,

прокуратури: Зельцер О.В., старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 30 від 25.03.10 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 12501грн.44коп. основного боргу, 1811грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 600грн.91коп. з урахуванням 3% річних, 875грн.10коп. штрафу та 2449грн.20коп. пені, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 01.11.2007 року № 1112.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги, заявивши клопотання про зменшення розміру пені до 1грн. та розстрочку виконання рішення по справі на 24 місяці.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між МКП "Херсонтеплоенерго" та приватним підприємством "Жилсервіс" 01.11.2007 року укладено договір № 1112 про постачання теплової енергії (налі за текстом - Договір) за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 4-а.

Згідно п. 6.6 Договору відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову енергію. Проте Відповідач не виконав свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та, незважаючи на неодноразові звернення МКП "Херсонтеплоенерго", за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Згідно інформації, наданої МКП "Херсонтеплоенерго" станом на 01.07.2010 року заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором становить - 12501,44грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1 % вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Таким чином, сторонами не визначено у договорі розміру пені та штрафу, оскільки вартість наданих послуг може розумітися по різному, що є підставою для відмови в задоволенні позову у зазначеній частині.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1811грн.27коп. та 600грн.91коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Несвоєчасна сплата за договором про надання теплової енергії призводить до неможливості МКП "Херсонтеплоенерго" своєчасно та в повному обсязі розрахуватися з державою за спожитий природний газ, позбавляє вказане підприємство прибутку, що має наслідком ненадходження значних коштів до місцевого бюджету. Вказані обставини завдають суттєвої шкоди інтересам держави та територіальної громади міста.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 12501грн.44коп. основного боргу, 1811грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 600грн.91коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 875грн.10коп. штрафу та 2449грн.20коп. пені.

Господарським судом залишено без задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 1грн. та розстрочку виконання рішення по справі на 24 місяці, оскільки позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню, а на обґрунтування тяжкого фінансового стану підприємства –відповідача останнім представлено Баланс станом на 30.09.2009 р. та Звіт про фінансові результати за 9 місяців 2009 р., які не можуть свідчити про тяжкий фінансовий стан підприємства станом на дату вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Приватного підприємства "Жилсервіс" (ідентифікаційний код - 31848870, адреса - 73021, місто Херсон, вул. Патона, 4-А, р\рахунок –не відомий):

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код –31653320, адреса –73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок –26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО –352479) 12501грн.44коп. основного боргу, 1811грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 600грн.91коп. з урахуванням 3% річних;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 149грн.14коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 192грн.98коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "06" серпня 2010 р.