ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2010 Справа № 15/103-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод ім.Фрунзе", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки", м.Херсон
про стягнення 28485 грн. 92 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Харламов К.І. - представник, довір. від 11.05.2010р.
від відповідача - Прудіус С.С. - представник, довір. від 26.04.2010р.
Відкритим акціонерним товариством "Завод ім.Фрунзе" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-ки" заборгованості в розмірі 28485 грн. 92 коп. за переданий відповідачу за договором № 04/02/09 від 04.02.2009р. товар.
Позивач листом б/н, який зареєстрований у господарському суді за вхідним 10035 від 03.08.10р. повідомив, що на день розгляду справи сума заборгованості відповідачем зменшена шляхом часткового перерахування грошових коштів та часткового повернення товару відповідачем, який позивачем по домовленості з відповідачем позивач погодився прийняти назад. Сума боргу складає 4302 грн. та заявив клопотання про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 4302грн.96коп.
Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву повідомив, що сума боргу ним частково перерахована грошовими коштами, а частково зменшена шляхом повернення позивачу товару. Залишок боргу складає 1210 грн. 06коп.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, -
в с т а н о в и в:
04 лютого 2009 року між ВАТ «Завод ім. Фрунзе»та ТОВ "МИР СТРОЙ-КИ" був укладений Договір № 04/02/09 з протоколом розбіжностей до нього. Відповідно до п. 1.1. договору Продавець зобов'язався передати, а Покупець прийняти і сплатити Товар на умовах, визначених Договором.
Згідно з положеннями п. 7.3. Договору Покупець зобов'язаний сплатити за товар не пізніше 60 (шістдесяти) банківських днів з моменту постачання товару.
На виконання умов договору 16 листопада 2009 року відповідно до видаткових накладних №ЗиФ-189460, №ЗиФ-189461 та №ЗиФ-189463 Продавець передав, а Покупець прийняв Товар загальною вартістю 29612,76 грн.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач в порушення умов договору свої договірні зобов'язання по оплаті товару не виконав і на день звернення позивача з позовом у відповідача утворився борг у сумі 28485 грн. 92 коп.
Після звернення позивача з позовом відповідач частково погасив борг грошовими коштами - 6740 грн. та він також по домовленості з позивачем повернув йому частину товару - за твердженням відповідача на суму 20535 грн.86 коп.
Позивач підтвердив факт отримання грошових коштів. Щодо товару, який ним прийнятий від відповідача, то він отримав партію якісного товару, без пошкодження на суму 17442 грн. 96 коп.
Розглядаючи це питання господарський суд виходить із того, що договір №04/02/09 передбачає перехід права власності на отриманий товар до відповідача відповідно до п.1.4. договору в момент отримання товару від постачальника (перевізника) за видатково-прибутковою накладною. Таким чином отримавши цей товар від позивача відповідач стає його власником, а тому повернення товару позивачу є фактично угодою купівлі - продажу, який може бути укладений лише за згодою сторін і тому продавець, у цьому випадку відповідач, повинен передати покупцю, у цьому випадку позивач лише якісний товар без пошкоджень, а позивач по справі може стати власником лише того товару, який він приймає від позивача, а тому відповідно може зарахувати вартість отриманого товару в рахунок погашення заборгованості перед ним відповідача лише того, який він прийняв за цією угодою.
За таких умов господарський суд дійшов висновку, то заборгованість відповідача складає 4302 грн. 96 коп. та підлягає стягненню.
По відношенню до суми 24182 грн. 96 коп. провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР СТРОЙ -КИ", м. Херсон, вул. Кольцова, 57, код ЄДРПОУ 34370029, р/рахунок 26004009858 у ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327 на користь ВАТ "Завод ім. Фрунзе", м.Харків, вул. Плеханівська, 57-а, код ЄДРПОУ 00236010, р/рахунок 26001811355040 у ХОФ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016 - 4302(чотири тисячі триста дві) грн. 96 коп. заборгованості за отриманий товар, 43(сорок три) грн. 03 коп. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.
3.По відношенню до суми 24182 грн. 96 коп. провадження у справі припинити.
4.Повернути ВАТ "Завод ім. Фрунзе", м.Харків, вул. Плеханівська, 57-а, код ЄДРПОУ 00236010, р/рахунок 26001811355040 у ХОФ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016 із державного бюджету 241(двісті сорок одна) грн. 97 коп. державного мита як надмірно сплаченого по платіжному дорученню №6342 від 25.05.2010. Видати довідку. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.
5.Копії рішення надіслати сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 04.08.2010р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
Судове рішення № 10676917, Господарський суд Херсонської області було прийнято 03.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/103-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: