Рішення № 10676788, 29.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2010 р. Справа № 62/161-10

вх. № 5904/4-62

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Стрижак А.В., дов. №48/8-1890/Мз від 28.05.10р. відповідача - Лобода Л.Г., дов. №1/16 від 11.01.10р.

розглянувши справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 149936,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" 149936,00 грн. боргу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав своїх зобов"язань, передбачених договором №16-23828 від 03.03.10р.

В судовому засіданні 26.07.10р. було оголошено перерву до 29.07.10р. о 16:00 год., для надання сторонами додаткових длкументів та пояснень в обгрунтування своїх позицій по суті спору.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав наявність у відповідача боргу, який просить стягнути позивач.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

03.03.10р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 16-23828 на охорону об"єкта постами фізичної охорони державною службою охорони при МВС України (далі - Договір). Відповідно до умов вказаного договору, відповідач передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у Дислокації (додаток №1 до Договору) об"єкта, що охороняється (далі - Об"єкт) під охорону постів фізичної охорони позивача, а позивач зобов"язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна відповідача на Об"єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого відповідачем доступу сторонніх осіб до майна на Об"єкті, збереження його фізичного стану і

забезпечення здійснення відповідачем всіх належних йому повноважень щодо майна.

Відповідно до п.3.1 Договору ціна послуг охорони за цим Договорм є договірною і визначається на підставі розрахунку вартості (додаток №2 до Договору) та узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони (додаток №3 до Договору).

Згідно з п.3.2 Договору вартість охоронних послуг на кожний окремий період надання охоронних послуг за окремою письмової заявкою відповідача розраховується сторонами на підставі Дислокації (додаток №1) та Розрахунку (додаток №2), відповідно до кількості годин надання цих послуг та їх вартості.

Відповідно до Розрахунку вартості охорони об"єкта (Додаток №2 до Договору) чисельність охорони Об"єкту становить 5 чоловік, оплата за одну годину охорони становить 28,00 грн., за один день - 672,00 грн.

Згідно із п.3.5 Договору, оплата за послуги позивача здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача у такому порядку та строки: одночасно з поданням відповідачем позивачеві письмової заявки про необхідність надання охоронних послуг за цим Договором (у які відповідачем зазначається час необхідного виставлення та зняття охоронників на (з) Об"єкта, відповідач здійснює попередню оплату 30% вартості послуг позивача у відповідності до кількості годин надання таких послуг і надає позивачеві належним чином засвідчену копію платіжного доручення про проведення платежу. Інші 70% вартості послуг позивача за визначений у відповідній заявці період охорони відповідач сплачує позивачеві протягом 3-х банківських днів з моменту отримання актів виконаних робіт.

Відповідач зобов"язаний прийняти послуги позивача щодо охорони Об"єкта у встановлени сторонами час дії Договору та своєчасно вносити оплату за послуги позивача у визначеному умовами Договору порядку, обсягах і строки. (п.4.2.1 Договору).

Позивач належним чином виконував зобов"язання за Договором, надаючи відповідачеві послуги з охорони Об"єкту, даний факт підтверджено відповідачем.

Однак, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов"язання по оплаті наданих позивачем послуг з охорони Об"єкта, внаслідок чого станом на момент розгляду справи, у нього утворилась заборгованість у сумі 149936,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх.№14701 від 29.07.10р.) визнає наявність у нього вказаної заборгованості та зазначив, що її буде сплачено після того, як на рахунках відповідача з"явиться достатньо коштів.

Надаючи правову кваліфікацію позовним вимогам в частині стягнення з відповідача не погашеної заборгованості у сумі 149936,00 грн., суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем за договором №16-23828 від 03.03.10р. у сумі 149936,00 грн., суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 1499,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, р/р260093013373, МФО351931 в ПАТ "Золоті Ворота", ЄДРПОУ 14315629) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20, р/р26004014014 в ПАТ СУБ "ГРАНТ" м.Харкова, МФО 351607, ЄДРПОУ 08597026) 149936,00 грн. боргу, 1499,36 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис)

Повний текст рішення по справі №62/161-10 підписано 29.07.10р.

З оригіналом згідно 29.07.2010 року секретар с/з Коробко Є.С.