Рішення № 10676709, 26.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2010 р. Справа № 05/179-10

вх. № 4972/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський Торговий Дім" (Харківська обл., м. Куп'янськ)

про стягнення 45023,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 41689,51 грн., 15% річних в сумі 1133,20 грн., інфляційні в сумі 653,38 грн. та пеню в сумі 1547,79 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договором дистрибуції №724 від 17.03.09 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить розглянути справу за наявними в ній документами без участі представника позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, в даному клопотанні позивач просить після розгляду справи по суті повернути йому оригінали надісланих письмових доказів, а саме договору дистрибуції №724 від 17.03.09 р. та прайс-листа.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки вказані документи вже повернуті позивачу.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

19.07.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.07.10 р. о 15:30 год.

Після перерви позивач надав клопотання, в якому просить розглянути справу за наявними в ній документами без участі представника позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 40189,51 грн., 15% річних в сумі 1133,20 грн., інфляційні в сумі 653,38 грн. та пеню в сумі 1547,79 грн., а також вказує, що пеня і 15% річних нараховані за період з 20.11.09 р. по 31.01.10 р., інфляційні нараховані за грудень 2009 р.

Розглянувши це уточнення та докази його відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Також, в цій заяві позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення 1500,00 грн. основного боргу, в зв’язку з відсутністю предмету спору та вказує, що після порушення провадження у справі, а саме 01.07.10 р. відповідач перерахував на рахунок позивача 1500,00 грн. та зазначає, що призначенням цього платежу є "оплата за товар за видатковою накладною №ВК-0000182 від 29.06.10 р.", але оскільки відвантаження товару відповідачу припинилося 09.11.09 р. і позивач не передавав відповідачу товар за вказаною накладною, ці кошти було зараховано в рахунок погашення заборгованості за договором №724 від 17.03.09 р., в зв’язку з чим, станом на 22.07.10 р., загальний розмір заборгованості становить 40189,51 грн. В підтвердження викладеного позивач надав копію банківської виписки з особового рахунку від 01.07.10 р. про перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача 1500,00 грн.

Оскільки спір в цій частині врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (21.05.10 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1500,00 грн., в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України

Позивач надав письмове пояснення по суті спору.

Відповідач надав факсом заяву про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки двохмісячний строк вирішення спору закінчується 02.08.10 р., а сторони не надали клопотання про продовження строку вирішення спору за межі строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.03.09 р. сторони уклали договір дистрибуції №724 (надалі - договір), за яким компанія (позивач) поставляє дистриб’ютору товар, а дистриб’ютор (відповідач) здійснює його реалізацію (перепродаж) по цінам, вказаним в прайс-листах компанії, які є невід’ємною частиною даного договору, а також здійснює своєчасну оплату поставленого товару.

Договір підписаний дистриб’ютором з протоколом розбіжностей від 17.03.09 р.

Згідно п. 1.4 договору асортимент, кількість і ціна товару визначаються сторонами на кожну партію в додатках в видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.5 договору загальна сума договору складає 2000000,00 грн. і складається із суми всіх накладних, виписаних згідно даного довогору.

Згідно п. 2.1 договору дистриб’ютор зобов’язується купувати у компанії товар у відповідності до запланованого сторонами обсягу продаж, які узгоджуються в плані закупок (додаток №1), який є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 5.7 договору в редакції, викладеній в протоколі розбіжностей від 17.03.09 р. до договору дистрибуції №724 від 17.03.09 р., оплата за поставлений товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару дистриб’ютору.

Пунктом 9.1 вказаного договору сторони визначили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.09 р. Договір вважається продовженим на такий же строк, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не виявить свого бажання припинити його дію.

В плані закупок на квітень-травень 2009 р. (додаток №1 до договору №724 від 17.03.09 р.) сторони визначили, що планові показники (в тонах) складають: квітень - 15 тон, травень - 10 тон.

В додатку №2 до вказаного вище договору (прайс-листі на продукцію) сторони визначили найменування, кількість, термін придатності та ціну товару.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, поставивши відповідачу за період з 19.10.09 р. по 09.11.09 р. товар за видатковими накладними №109208 від 19.10.09 р. на суму 13611,26 грн., №201690 від 19.10.09 р. на суму 7311,22 грн., №109340 від 26.10.09 р. на суму 7566,77 грн., №201720 від 26.10.09 р. на суму 2150,02 грн., №109557 від 09.11.09 р. на суму 6486,55 грн. та №201798 від 09.11.09 р. на суму 4569,88 грн., всього на загальну суму 41695,70 грн., що підтверджується підписами уповноваженої особи і печаткою відповідача в видаткових накладних, а також копіями довіреностей на отримання товару №0167 від 20.10.09 р., №0172 від 26.10.09 р., №0180 від 09.11.09 р.

Відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання за договором, оплативши отриманий товар частково, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 41689,51 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 07.06.10 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1 договору дистрибуції №724 від 17.03.09 р. сторони визначили, що за порушення строку оплати за отриманий товар, передбаченого п. 5.7 даного договору, дистриб'ютор зобов'язаний сплатити компанії пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочки, за кожен день прострочки виконання зобов'язань по оплаті по кожній поставці.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу пеню за період з 20.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1547,79 грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов’язань.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.4 договору дистрибуції №724 від 17.03.09 р. сторони визначили, що у випадку прострочки оплати за поставлений товар дистриб'ютор на вимогу компанії зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 15% річних за користування грошовими коштами до дня погашення заборгованості включно.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу 15% річних за період з 20.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1133,20 грн. та інфляційні за грудень 2009 р. в сумі 653,38 грн.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати заборгованості за отриманий товар за договором дистрибуції №724 від 17.03.09 р. в сумі 40189,51 грн., пені в сумі 1547,79 грн., інфляційних в сумі 653,38 грн. та 15% річних в сумі 1133,20 грн., або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40189,51 грн., 15% річних за період з 20.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1133,20 грн., інфляційних за грудень 2009 р. в сумі 653,38 грн. та пені за період з 20.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1547,79 грн. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 47, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти уточнення позивачем позовних вимог в наданій редакції.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1500,00 грн. в зв’язку з відсутністю предмету спору.

3. Решту позовних вимог задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський Торговий Дім" (63734 Харківська обл., м. Куп'янськ, смт. Ківшарівка, б.31-Б. Код ЄДРПОУ №33714306) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (69063 м. Запоріжжя, вул. Артема, б.7. Код ЄДРПОУ №00382094) заборгованість за поставлений товар за договором дистрибуції №724 від 17.03.09 р. в сумі 40189,51 грн., 15% річних за період з 20.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1133,20 грн., інфляційні за грудень 2009 р. в сумі 653,38 грн., пеню за період з 20.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1547,79 грн., державне мито в сумі 450,24 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя