Рішення № 10676707, 26.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2010 р. Справа № 11/109-08

вх. № 7502/4-11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Барсукова І.В,, дов. № 287 від 11.05.10 р.;

відповідача - 1. не з"явився; 2. не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії ПАТ банк "Укргазбанк", м. Харків

до 1.ТОВ "Міжнародний Банк Комунікацій", м. Харків

2. ПВП "Квадро", м. Харків

про стягнення 4345566,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з солідарно з ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» та з Приватного виробничого підприємства «КВАДРО» заборгованість за Договором № 75-О від 23 травня 2007 року заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом з штрафними санкціями на загальну суму 4345566,42 грн.

12.12.2009 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду та, відповідно до якої, позивач просить стягнути солідарно з ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» та з Приватного виробничого підприємства «КВАДРО» 6184799,61 грн., в т.ч. 3564212,13 грн. суми непогашеного овердрафтного кредиту, 962954,69 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1321,15 грн. несплаченої комісії за червень 2008 р. 356421,21 грн. штрафу 10% від суми простроченої заборгованості по кредиту, 11150,72 грн. штрафу в розмірі 0,4% від ліміту овердрафту, що діяв на момент порушення позичальником зобов*язань, 1155918,42 грн. пені по простроченим відсоткам у сумі 132445,00 грн., 376,29 грн. пені по простроченій комісії та покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві зокрема, посилаючись на те, що договір про овердрафтне обслуговування № 75-О від 23.05.2007року підписаний особами, які не мають необхідний обєм цивільної дієздатності і тому є недійсним. Відповідач вважає, що у директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» немає повноважень на укладення договору, оскільки ТОВ «МБК» не було надано протоколів засідань спостережної ради чи то загальних зборів товариства. Також відповідач зазначає, що збори учасників ТОВ «Міжнародний банк комунікацій», якими було прийнято рішення про укладання кредитного договору в вигляді бланкового овердрафту є неповноважними, оскільки на них присутні директор ПВП «КВАДРО» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак засновниками ТОВ «МБК» є ПВП «КВАДРО» та ОСОБА_4

Другий відповідач ПВП "Квадро" в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, суму заборгованості не спростував.

16.11.09 р. позивачем були надані суду документи в підтвердження зміни назви юридичної особи правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк»" після Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".

На вимогу п.5 Розділу XVII Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травня 2009 року (протокол № 3) Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до статуту банку було здійснено 07 липня 2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» видане державним реєстратором Соломянської РДА у м. Києві 12.06.2009 року. Згідно статуту повне найменування банку українською мовою: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а скорочене найменування: АБ «Укргазбанк» (надалі-Банк). Інші реквізити банку не змінювались.

Ухвалою від 02.12.09 р. було задоволено клопотання сторін та продовжено строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Цією ж ухвалою, з урахуванням внесених до неї змін ухвалою від 08.12.09 р., позивач ВАТ АКБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії ВТ АКБ "Укргазбанк" було замінено його правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк".

В судове засідання 26.07.10 р. від відповідача ПВП "Квадро" надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи, в зв*язку з неможливістю представника прийняти участь у судовому засіданні та особисто надати пояснення по справі, з причин зайнятості в іншій справіі в господарському суді Київської області.

В зв*язку з ненаданням документів в підтвердження причин неможливості явки в судове засідання та невиправдано частою неявкою представника ПВП "Квадро" в судове засідання, суд визнав необхідним у задоволенні даної заяви відмовити.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про овердрафтне обслуговування № 75-О від 23 травня 2007р., за умовами якого позичальник - ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» отримав кредитні кошти в межах ліміту овердрафту 350000,00 грн. з щомісячним розрахунком ліміту кредитування та сплатою процентів за ставкою 15,9 % річних. Ліміт овердрафту встановлюється щомісячно в залежності від середньомісячного значення показника виручки (поставки) від реалізації товарів (робіт, послуг) Додатковою угодою до договору № 75-О і діє з 11 числа місяця, в якому підписується така додаткова угода до 10 числа місяця, наступного після місяця підписання такої угоди включно. Строк дії договору з 23 травня 2007р. по 22 травня 2008 року. Додатковою угодою № 18 від 22 травня 2008р. строк дії договору пролонговано з 22 травня 2008р. по 01 листопада 2008р.

ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» зобовязався повернути отримані на умовах цього Договору кредитні кошти і сплачувати суму нарахованих процентів та комісій, проводити свої безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті в «Укргазбанку», сплатити банку штрафні санкції, відповідно до п.5.3-5.5 договору № 75-О від 23.05.2007 р.

З травня 2007 року по травень 2008 року сторони сумлінно виконували умови договору про овердрафтне обслуговування № 75-О від 23.05.2007р. Банк щомісячно переглядав ліміт овердрафту та збільшував його, відповідно до збільшення надходжень на поточний рахунок позичальника, що підтверджується Довідкою про розрахунки ліміту овердрафту №_2768 від 25.09.2008р. Так, додатковою угодою № 1 від 08.06.2007р сторони домовились, що починаючи з 11 червня 2007р. по 10 липня 2007р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 350 тис. грн.; додатковою угодою № 3 від 10.07.2007р. на період з 11 липня по 10 серпня 2007р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 350 тис. грн.; додатковою угодою № 4 від 20.07.2007р. на період з 20 липня по 10 серпня 2007р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 788 тис. грн.; додатковою угодою № 5 від 10.08.2007р. на період з 10 серпня по 10 вересня 2007р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 665 тис. грн.; додатковою угодою № 6 від 11.09.2007р. на період з 11 вересня по 10 жовтня2007р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 665 тис. грн.; додатковою угодою № 7 від 24.09.2007р. на період з 24 вересня по 10 жовтня 2007р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 875,5 тис. грн.; додатковою угодою № 8 від 04.10.2007р. на період з 04 жовтня по 31 жовтня 2007р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 875,5 тис. грн. та змінено строк встановлення ліміту овердрафту з 10 на 25 число місяця, наступного після місяця підписання такої угоди включно; додатковою угодою № 9 від 29.10.2007р. на період з 29 жовтня по 30 листопада 2007р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 2088,3 тис. грн.; додатковою угодою № 12 від 30.11.2007р. на період з 01 грудня по 31 грудня 2007р. ліміт овердрафту встановлено у сумі2088,3 тис. грн.; додатковою угодою № 13 від 27.12.2007р. на період з по 01 січня по 31 січня 2008р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 2088,3 тис. грн.; додатковою угодою № 14 від 28.01.2008 р. на період з 01 лютого по29 лютого 2008р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 2825,9 тис. грн.; додатковою угодою № 15 від 28.02.2008р. на період з 01 березня по 31березня 2008р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 2 825,9 тис. грн.; додатковою угодою № 16 від 01.04.2008р. на період з 01 квітня по 03 квітня 2008р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 3778,8 тис. грн.; додатковою угодою № 17 від 30.04.2008 р. на період з 01 травня по 22 травня 2008р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 3335,7 тис. грн.; додатковою угодою № 18 від 22.05.2008 р. на період з 22 травня по 31 травня 2008р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 3335,7 тис. грн.; додатковою угодою № 19 від 30.05.2007р. на період з 01 червня по 30 червня 2008р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 2787,6 тис. грн.

ТОВ «МБК» також до травня 2008 року виконував взяті на себе зобовязання по договору № 75-О від 23.05.2007 р., але починаючи з 05 травня 2008 року грошові надходження на поточний рахунок почали зменшуватись, що підтверджується випискою по рахунку 260083097 з 14.05.2007р. по 03.10.2008р., відтак зявилась заборгованість. У червні 2008 р. надходження коштів на рахунок припинилось, в результаті чого станом на 01.07.2008р. заборгованість позичальника за договором склала 3564212,13 грн. Відповідно до Додаткової угоди № 20 від 27.06.2007р. сторони домовились закрити ліміт овердрафту з 01 липня 2008р.

ТОВ «МБК» не виконані взяті зобовязання за договором про овердрафтне обслуговування № 75-О від 23.05.2007р., непогашено кредит у сумі 3564212,13 грн., не погашені проценти за користування кредитними коштами у сумі 144726,39 грн., не сплачена комісія за червень 2008 року у сумі 1321,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності з п. 5.3 Договору № 75-О від 23.05.2007 р., за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами та комісій, позичальник зобовязаний сплатити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобовязань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, що становить: 263473,49 грн. за несвоєчасне погашення кредиту з 05.05.2008р. по 12.10.2008р., 4215,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за період 06.06.2008р. по 12.10.2008р., 45,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за період з 11.06.2008р. по 12.10.2008р. згідно розрахунку.

Згідно п. 5.4 Договору № 75-О від 23.05.2007 р. Банк має право застосувати штрафні санкції за неповернення (невчасне повернення) наданих коштів у вигляді штрафу у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості. Заборгованість позичальника по кредиту станом на день предявлення позову становить 3564212,13 грн. - відповідно сума штрафу у розмірі 10% становить 356421,21 грн.

Також у п.п. 5.5. договору № 75-О встановлені штрафні санкції за невиконання зобовязань, передбачених п.п.3.34-3.3.7 цього договору в розмірі 0,4 % від суми ліміту овердрафту, що діяв на момент порушення позичальником вказаних зобовязань. ТОВ «Міжнародний банку комунікацій» порушені вимоги саме п.п. 3.3.7 договору, яким передбачено, що протягом строку дії договору і до повного виконання зобовязань по договору позичальник зобовязується проводити свої безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті в Банку у обсязі не менше ніж подвійний розмір ліміту овердрафту від дати підписання цього договору. Як вбачається з Довідки про розрахунок ліміту овердрафту № №_2768 від 25.09.2008р. ліміт овердрафту у червні 2008року встановлено 2787679,00 грн. Відтак подвійний ліміт становить суму 5575358,00 грн. З чого витікає, що позичальник мав забезпечити надходження коштів на рахунок у червні 2008р. у такій же сумі, замість цього надходження на рахунок становило 154057,56 грн., тому позичальник повинен сплатити штраф розмірі 0,4 % відповідно до п. 5.5 Договору, що становить суму 11150,72 грн. (2787679,00 ліміт овердрафту за червень п.р. * 0,4 %).

У відповідності до програми кредитування «Овердрафт новий», овердрафти надаються позичальникам без забезпечення заставою, при цьому обовязковим є надання поруки власника істотної частки або керівника підприємства.

Так, відповідно до вимог з директором підприємства позичальника ОСОБА_5 укладено договір поруки № 76 від 23 травня 2007 року з урахуванням додаткових угод до нього щодо збільшення розміру зобовязань (далі договір поруки № 76). Також укладено договір поруки № 87 від 20 липня 2007р. (Договір поруки № 87) з ОСОБА_3 як одноособовим власником ПВП «КВАДРО» з додатковими угодами щодо збільшення розміру зобовязань. Водночас додатковою угодою № 4 від 20.07.2007р. внесені зміни до Договору № 75-О про умови додаткового забезпечення кредиту порукою власника ПВП «КВАДРО». Після встановлення ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» ліміту овердрафту у сумі 3778818,00 грн. додатково було укладено договір поруки з Приватним виробничим підприємством «КВАДРО» № 14/08-КП від 03.04.2008р. (Договір поруки № 14/8), яке є одним з учасників ТОВ «Міжнародний банк комунікацій», згоду на укладання якого надав власник цього підприємства ОСОБА_3, що підтверджено Рішенням власника ПВП «КВАДРО» від 02.04.2008р. До Договору № 75-О внесені зміни додатковою угодою № 18 від 22.05.2008р. про умови додаткового забезпечення кредиту порукою ПВП «КВАДРО».

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (Ст. 553 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки № 76 передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. У свою чергу, згідно з пунктом 1.3 Договору поруки № 76 Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі. Аналогічно у Договорах поруки № 14/8, № 87.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними, належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до господарського процесуального законодавства, в зв*язку з задоволенням позову, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 46, 49, 60, 69, 77, 82-85 ГПК України, ст.ст193 ГК України, ст.ст. 241, 526, 530, 610, 612, 837, 853, 858, 891 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В клопотанні ПВП "Квадро" про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» (вул. Космічна, 14, кв. 14, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 30987365, п/р 260083097 в ХФ ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448) та з Приватного виробничого підприємства «КВАДРО» (бул. Л. Українки, 15, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 24126303, р/р 26009016817688 в ХФ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351931) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Харківської філії (61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 26280758) 3564212,13 грн. суми непогашеного овердрафтного кредиту, 962954,69 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1321,15 грн. несплаченої комісії за червень 2008 р. 356421,21 грн. штрафу 10% від суми простроченої заборгованості по кредиту, 11150,72 грн. штрафу в розмірі 0,4% від ліміту овердрафту, що діяв на момент порушення позичальником зобов*язань, 1155918,42 грн. пені по простроченим відсоткам у сумі 132445,00 грн., 376,29 грн. пені по простроченій комісії, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 29 липня 2010 року.