Рішення № 10676693, 21.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2010 р. Справа № 07/160-10

вх. № 5538/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Гур О.В., дов. від 29.06.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укренергоінвест", м. Харків

до ТОВ фірма "Промбіт", м. Харків

про стягнення 8329,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоінвест" звернувся до суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промбіт" 5704,53 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних витрат за договором № АР 196 від 19.05.08 р. та 2625,00 грн. за договором № 23/АЗС від 09.07.08 р. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань за вказаними договорами.

06.07.10 р. позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 7321,80 грн. заборгованості за договорами № АР 196 від 19.05.08 р. та № 23/АЗС від 09.07.08 р., а також, 1007,73 грн. інфляційних нарахувань за договором № АР 196 від 19.05.08 р.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Між ТОВ "Арка Компані" та відповідачем було укладено договір поставки нафтопродуктів № АР 196 від 19.05.08 р. (а.с. 8-11), відповідно до умов якого постачальник (ТОВ "Арка Компані") зобов'язався передавати у встановлені даним договором строки нафтопродукти (товар) у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти та договір купівлі - продажу та зберігання ПММ № 23/АЗС від 09.07.08 р. (а.с. 13-14), відповідно до умов якого покупець (відповідач) зобов'язався оплатити партію ПММ та прийняти її, а продавець (ТОВ "Арка Компані") зобов'язався передати її у власність покупця.

Позивач свої зобов'язання за вказаними договорами виконав належним чином та поставив товар за договором № АР 196 від 19.05.08 р. на суму 10329,59 грн., що підтверджується видатковою накладною № ВН29-10\4 від 29.10.08 р. (а.с. 12) та поставив товар за договором № 23/АЗС від 09.07.08 р. на суму 2625,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ПБ7-10/АЗС від 07.10.08 р. (а.с. 15).

Відповідно до п. 4.3 договору № АР 196 від 19.05.08 р. у випадку поставки товару постачальником в порядку, передбаченому п. 3.2 даного договору, покупець зобов'язався здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту відвантаження товару покупцю.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № АР 196 від 19.05.08 р. виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ТОВ "Арка Компані" за вказаним договором склала 4696,80 грн.

Судом встановлено, що сторони у договорі № 23/АЗС від 09.07.08 р. не встановили строку виконання відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.06.10 р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про оплату заборгованості.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого ТОВ "Арка Компані" товару за договором № 23/АЗС від 09.07.08 р. не виконав. внаслідок чого заборгованість відповідача за вказаним договором склала 2625,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.10.09 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКА Компані" та позивачем було укладено договір про уступку права вимоги (а.с.16-17), відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ "Арка Компані") передає, а новий кредитор (позивач) приймає на умовах цієї угоди право вимоги до ТОВ "Промбіт" (боржник, відповідач) про виконання ним зобов'язань, що випливають з умов договору поставки нафтопродуктів № АР 196 від 19.05.08 р. та договору купівлі - продажу та зберігання ПММ № 23/АЗС від 09.07.08 р.

Позивачем було направлено відповідачу повідомлення № 23/10/09-5 від 23.10.09 р. про відступлення права вимоги за договорами № АР 196 від 19.05.08 р. та № 23/АЗС від 09.07.08 р.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 7321,80 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № АР 196 від 19.05.08 р. - з 03.11.08 р. та за договором № 23/АЗС від 09.07.08 р. - з 11.06.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 7321,80 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 1007,73 грн. інфляційних нарахувань, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промбіт" (вул. Сидоренківська, 1а, м. Харків, код ЄДРПОУ 31938219, р/р 26003035998600 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоінвест" (вул. Чернишевська, 13, оф. 503, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 30989346, р/р 26004961053050 в філії ЗАТ ПУМБ в м. Харкові, МФО 350385) 7321,80 грн. заборгованості, 1007,73 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення удового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 22 липня 2010 року.