Ухвала суду № 106761637, 13.10.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 28 вересня 2022 року по справі №360/1685/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , заявник) про виправлення описок в рішення від 28 вересня 2022 року по справі №360/1685/22, в якій заявник просив суд виправити описки допущені в рішенні, а саме:

- в абзаці 20 мотивувальної частини рішення суду зазначити «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області»;

- в абзаці 21 мотивувальної частини рішення суду зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області»;

- в абзаці 2 мотивувальної частини рішення суду зазначити: «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 » замість «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 »;

- в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду зазначити: «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 » замість «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ».

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, будинок 9) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо застосування з 01.03.2022 обмеження максимального розміру при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного пенсійного забезпечення десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 01.03.2022 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених ОСОБА_1 грошових коштів.

При виготовленні тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі №360/1685/22 було допущено по тексту рішення описку в зазначені найменування відповідача, а саме помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену по тексту рішення в зазначені найменування відповідача в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Крім того, в заяві заявник також просив виправити описки в абзаці 2 мотивувальної частини рішення суду зазначити: «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 » замість «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 » та в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду зазначити: «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 » замість «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ».

Щодо вказаних вимог суд зазначає наступне.

Так, заявник просить зазначити в рішенні його фактичне місце проживання « АДРЕСА_2 », при цьому ніяких доказів, які підтверджують адресу його фактичного місця проживання не надано.

Вимога заявника про зазначення зареєстрованого місця проживання « АДРЕСА_1 » замість «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 » підлягає задоволенню в зазначенні місця реєстрації заявника згідно даних паспорта громадянина України, а саме « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 28 вересня 2022 року по справі №360/1685/22.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішення від 28 вересня 2022 року по справі №360/1685/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описки по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі №360/1685/22 в зазначенні найменування відповідача.

Вважати вірним відповідачем у справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Виправити описку абзаці першому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі №360/1685/22.

Вважати вірним зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.