Ухвала суду № 10676058, 05.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.10           

Справа №14/60-10. За позовом:           Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми

до відповідача:           Інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції Сумської обласної державної адміністрації, м.Суми

про стягнення 1451 грн. 55 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                  при секретарі судового засідання Даніловій Т.А.

Представники сторін:

від позивача:                     Лемешко О.М.

від відповідача:           Боронос А.І.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1418 грн. 21 коп. боргу за договором № 519 від 25.06.2001 р. про надання телекомунікаційних послуг та за договором № 75 від 20.02.2008 р. про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет, 15 грн. 94 коп. пені, 14 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 02 грн. 92 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

          Відповідач подав в судове засідання докази сплати заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № № 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248 та 249 від 26.07.2010 року.

          Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 25.06.2001 р був укладений договір № 519 про надання телекомунікаційних послуг та 20.02.2008 р. - договір № 75 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет, за умовами яких позивач взяв на себе зобов‘язання по наданню послуг електрозв‘язку, а відповідач зобов’язаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.

          Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № № 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248 та 249 від 26.07.2010 року.

Відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, тому на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Згідно ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 14/60-10 – припинити.

2.          Стягнути з Інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції Сумської обласної державної адміністрації (40009, м.Суми, вул. Першотравнева, 29/9; код 24017146) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9; код 23825401) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя