Рішення № 10675499, 25.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10           Справа № 5/25-10. за позовом приватного підприємства «Перший Бастіон», м. Севастополь

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія», м. Суми

про стягнення 40 520 грн. 00 коп.                     Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. Кисельов В.М.( дов. № 1 від 26.01.2010р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 40 520 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання охоронних послуг № 65/РООО2-8 від 20.11.08р.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 11.03.10р. відповідач подав акт звірки взаєморозрахунків.

Позивач подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 11.03.10р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг від 20.11.08р. № 65/РООО2-8, позивач зобов'язався надавати відповідачеві охоронні послуги з охорони об'єкту визначеного у п. 1.1. договору, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані позивачем послуги на умовах, передбачених договором.

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо надання охоронних послуг підтверджується матеріалами справи, зокрема актами передачі – приймання робіт (наданих послуг) (а.с. 7-17)

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 40 520 грн. 00 коп.

          Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 40 520 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобов’язань щодо повної оплати наданих позивачем послуг, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 40 520 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання охоронних послуг № 65/РООО2-8 від 20.11.08р., правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.           

Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія», вул. Горького, 58, м. Суми (код ЄДРПОУ 34013232) на користь приватного підприємства «Перший Бастіон», вул. Геловані, буд. 24, кв. 47, м. Севастополь (код 32634822) 40 520 грн. 00 коп. заборгованості, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 405 грн. 20 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 26.03.10р.

Суддя