Рішення № 10675497, 25.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10           Справа № 5/27-10. за позовом науково – виробничого підприємства «Обласний технічний інноваційний центр» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В’ячеславовича, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр», м Суми

про стягнення 68 657грн. 52 коп.                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Солдаткін І.В. (довіреність від 11.01.10р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 68 657грн. 52 коп. заборгованості за надані послуги оренди приміщень та споруд.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до актів здачі приймання робіт (надання послуг) позивачем відповідачеві були надані послуги з оренди приміщень та обладнання загальною вартістю 96 349 грн. 50 коп.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов'язань щодо повної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 68 657 грн. 52 коп.

          02.02.10р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити існуючу заборгованість в сумі 68 657 грн. 52 коп., яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобов’язань щодо повної оплати наданих позивачем послуг або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 68 657 грн. 52 коп. заборгованості за надані послуги, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр», вул. Білопільський шлях, 17, м. Суми (код ЄДРПОУ 33133967) на користь науково – виробничого підприємства «Обласний технічний інноваційний центр» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Білопільський шлях, 17, м. Суми (код 23293223) 68 657 грн. 52 коп. заборгованості, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 686 грн. 57 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

Суддя