Ухвала суду № 106751982, 12.10.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6546/22

№ 1-кс/183/1505/22

12 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2022 року за № 12022041350000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 234 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 10 жовтня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він бачить що серед двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на землі лежить сусід ОСОБА_5 , віком приблизно 40-50 років, обличчя накрито, бачить кров на руці, ганчірка поруч у крові.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 10 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 12022041350000952 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

10 жовтня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у період часу з 14.40 години до 18.00 години проведений огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- зв`язку білих металевих ключів у загальній кількості сім штук, яка знаходилась у правій бічній кишені демісезонної синтетичної куртки сірого кольору, що надягнута на ліву кисть трупу ОСОБА_7 , поміщено до спеціального пакету KIV2136917;

- мікрочастки з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 на дактоплівку білого кольору, поміщено до двох паперових конвертів з відповідним написом;

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 , поміщено до двох паперових конвертів з відповідним написом;

- змиви дистильованою водою на стерині марлеві тампони з поверхні правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , поміщено до двох паперових конвертів з відповідним написом;

- змив РБК дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з асфальтного покриття, поміщено до паперового конверта з відповідним написом;

- покривало біло-зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету KIV7103981;

- простирадло біло-червоного кольору, з речовиною на ньому, зовні схожою на РБК, поміщено до спеціального пакету KIV7104003;

- покривало сіро-рожевого кольору з речовиною на поверхні, схожою на РБК, поміщено до спеціального пакету KIV7103982;

- рушник біло-зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR1092144;

- рушник у дрібно-кольорову смужку з речовиною зовні схожою на РБК, поміщено до спеціального пакету SUD2077040;

- штани білого кольору зі слідами речовини, зовні схожої на РБК, які знаходились у двох метрах від ніг трупу ОСОБА_7 , поміщено до спеціального пакету SUD2077039;

- одну скляну чарку на поверхні з речовиною, зовні схожою на РБК, а також одну чарку білого кольору на поверхні з речовиною, зовні схожою на РБК, виявлені при розгортанні штанів білого кольору, поміщено до спеціального пакету KIV2146201;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з надписом «Medoff» з речовиною, зовні схожою на РБК, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Борисфен» з речовиною, зовні схожою на РБК, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з надписом «Хлібна криниця» з речовиною, зовні схожою на РБК та заповнена невідомою рідиною коричневого кольору приблизно на 80 відсотків, скляну пляшку об`ємом 1 літр з надписом «Nemiroff» з речовиною, зовні схожою на РБК на поверхні, поміщені до спеціального пакету EXP0350560;

- дерев`яні частини від стільця білого кольору на поверхні з речовиною, зовні схожою на РБК у кількості 11 штук різні за формою, поміщено спеціального пакету WAR1715218;

- змив речовини, зовні схожої на РБК, на холодильнику в кухні житлового будинку дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, поміщено до паперового конверта з відповідним написом;

- змив речовини, зовні схожої на РБК, на поверхні двох дерев`яних тумбочок у кухонній кімнаті житлового будинку дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, поміщено до паперового конверта з відповідним написом;

- змив речовини, зовні схожої на РБК, з поверхні підлоги у кухонній кімнаті житлового будинку дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, поміщено до паперового конверта з відповідним написом;

- дерев`яні частини від стільця білого кольору на поверхні з речовиною, зовні схожою на РБК у кількості 4 штуки, які знаходились на підлозі у кухні житлового будинку, поміщено спеціального пакету EXP0350561;

- дві скляні чарки з кольоровим малюнком, які знаходились на дерев`яному столі у кухні у житловому будинку, поміщено до спеціального пакету KIV2136918;

- два фрагменти папілярних ліній, які виявлено на поверхні дерев`яного столу у кухні у житловому будинку, відкопійовано на дві липкі стрічки, поміщено до двох паперових конвертів з відповідними написами;

- предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, на якому мається напис «STALKER» Cal.4.mm.4,5» № НОМЕР_1 , виявлений на дерев`яному столі у кімнаті житлового будинку, поміщено спеціального пакету WAR1092137;

- предмети, зовні схожі на патрони без маркування у загальній кількості 8 штук, які знаходились у середині предмета, схожого на пістолет, поміщено до спеціального пакету KIV2136911;

- змив з рукоятки предмета, зовні схожого на пістолет дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, поміщено до паперового конверта з відповідним написом.

Вищевказані предмети, сліди слідчим було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про право власності бланк НБ0807618 від 20 вересня 1997 року, спадкова справа №621, зареєстровано в реєстрі за №4522, посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту бланк ВКІ №009285 від 26 лютого 2008 року, зареєстровано в реєстрі за №2-1186, посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належну їй на праві приватної власності частину жилого будинку з відповідною часткою надвірних побудов та земельною ділянкою при ньому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , остання заповідає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше якза вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В даному випадку слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто приміщення квартири, в якому вилучено сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. В даному випадку слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться померлий ОСОБА_7 та під час огляду квартири був виявлений труп ОСОБА_7 , а також були виявлені сліди, речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до копії протоколу, наданого слідчим до клопотання, 10.10.2022 року був проведений саме огляд місця події. При цьому клопотання слідчого та його обґрунтування стосується надання дозволу на огляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

29 вересня 2020 року Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у справі№ 418/801/17 вказав, що «ураховуючи положенняст.ст. 214,223,237КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Уч. 1 ст. 233КПК окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення,передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Зважаючи на те, що житло, в якому проводився огляд, належало на праві володіння потерпілій, труп якої виявили в будинку, тому проведення огляду місця події в цьому випадку було невідкладною слідчою дією, яка здійснювалася з метою перевірки інформації про її смерть, і була проведена за письмовою згодою її сестри, отриманою в ході огляду місця події».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що огляд місця події слідчим проводиться без ухвали слідчого судді.

Тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено лише з причин відсутності правових підстав для постановлення ухвали слідчим суддею щодо дозволу на огляд місця події.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2022 року за № 12022041350000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1