Рішення № 10675094, 23.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа №2-1025/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Коломак Д.М.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокумуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги в розмірі 8570грн.53коп., індекс інфляції в сумі1257грн.84коп., 3% річних в сумі 272грн.67коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають адресою:АДРЕСА_1 та отримують їх послуги, але повний розрахунок не проводять і станом на 01.04.2010 року заборгованість складає 8570,53грн.

Позивач виконує зобовязання і забезпечує відповідача послугами, а відповідач не виконує свої обовязки та не сплачує послуги своєчасно і в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав розрахунку заборгованості позивача за період з 01.10.2006р. по 01.03.2010.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися але про час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності та надала суду сплату в рахунок заборгованості 1000грн

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачем теплопостачання, заборгованість за послуги позивача, станом на 01.03.2010р. її заборгованість складає 8570,53грн.

Враховуючи сплату в рахунок боргу 1000грн. та застосування судом на підставі ст. 267 ЦК строку позовної давності до 07.04.2007р. ( розмір боргу 350,42коп.) суд визнає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 07.04.2007 по 01.03.2010 в розмірі 7220,11грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути індекс інфляції в сумі 1257,84грн. і три процента річних в сумі 272,67грн.

Беручи до уваги, що між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до якого п.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обовязок споживачів сплачувати пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договорі розмірах.

Така сама відповідальність встановлена п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

Таким чином, законодавством, яке регулює дані правовідносини, не передбачено інших видів відповідальності за несплату комунальних платежів крім пені.

Суд вважає, що у задоволені позовних вимог про стягнення індексу інфляції, три процента річних необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Ясинуватської міської Ради від 24.02.2010 р. № 57/1168 в 2010 році ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви, тому стягує з відповідачів в дохід держави у солідарному порядку судовий збір у розмірі 72грн.20коп.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 7220,11грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 27 грн. 00 коп., а всього 7247грн.11коп., у задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11,60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 7220грн.11коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 27 грн., а всього7247грн.11коп (розрахунковий рахунок 2600330107718 в ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681)

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 72грн.20коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя