Рішення № 10675097, 23.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа №2-1443/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Коломак Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги в розмірі 1974,95грн., індекс інфляції в сумі 193,11грн.,3% річних в сумі 52,31грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають в житловому будинку до якого ним надаються послуги з теплопостачання але повний розрахунок не проводять і станом на 01.05.2010 року заборгованість складає 1974,95грн.

Позивач виконує зобов’язання і забезпечує відповідачів послугами, а відповідачі не виконують свої обов’язки та не сплачують послуги своєчасно і в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав розрахунку заборгованості позивача за період з 01.02.2008 по 01.05.2010, згідно якого заборгованість складає 1974,95грн Проти постановлення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, але про час судового засідання був повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачем послуг позивача і заборгованість за його послуги станом на 01.05.2010 року складає 1974,95грн .

Посилаючись на вище зазначене, суд визнає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.02.2008 по 01.05.2010 в розмірі 1974,95грн підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути індекс інфляції в сумі 193,11грн., три процента річних в сумі 52,31грн.

Беручи до уваги, що між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до якого п.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов’язок споживачів сплачувати пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договорі розмірах.

Така сама відповідальність встановлена п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

Таким чином, законодавством, яке регулює дані правовідносини, не передбачено інших видів відповідальності за несплату комунальних платежів крім пені.

Суд вважає, що у задоволені позовних вимог про стягнення індексу інфляції, три процента річних необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Ясинуватської міської Ради від 24.02.2010 р. № 57/1168 в 2010 році ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви тому, суд визнає з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. у солідарному порядку.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 1974,95грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2004,95грн , у задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води в сумі 1974грн.95коп., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення в сумі 30 грн. , а всього 2004грн.95коп. (розрахунковий рахунок 2600330107718 в ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681)

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам і повідомити, що вони мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя