Рішення № 10675079, 02.08.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
02.08.2010
Номер справи
2-1635/2010
Номер документу
10675079
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2-1635/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 5561 грн. 84 коп., яка була нарахована у звязку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем ОСОБА_2 згідно даних абонентської служби ВАТ «Донецькобленерго» є заборгованість за користування електричною енергією для населення у сумі 5561 гривня 84 копійки, за адресою АДРЕСА_1 розрахунок за користування електроенергією здійснюється по діючим тарифам для населення на підставі фактичних показників приборів. Пунктом 20 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для определения розміру оплати за використану електроенергію є календарний місяць, відповідач має заборгованість на 18.01.2010 року у сумі 5561, 84 копейкі. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму у розмірі 5561 грн. 84 коп., нараховану на підставі п.19,20 Правил користування електроенергією для населення у звязку з порушенням ним своєчасної оплати за користування електроенергією та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., зазначивши, що відповідач фактично мешкає з 2004 року за адресою АДРЕСА_1, споживав електроенергію та сплачував меньшу суму ніж потрібно по лічильнику, що було встановлено абонентською службою РЄС. У зв»язку з відсутністю повної оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ВАТ «Донецькобенерго» ПЕМ станом на 18.01.2010 року склала 5561, 84 гривні.До теперішнього часу борг не сплачений. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, заперечував проти його задоволення, та пояснив, що АДРЕСА_1 належав його батькам, потім вони отримали квартиру, а будинок залишився під дачу. Деякий час після смерті матері в будинку ніхто не проживав, він знаходився дуже в поганому стані, там було богато сміття, вікна, двері у будинку були вибиті. Восени 2004 року за сімейними обставинами він вимушений був перейти та мешкати до цього будинку, він потрохи зробив у ньому ремонт, щоб можливо було жити та мешкає там по теперешній час.Він щомісячно сплачує за користування електричною енергією згідно фактично вжитої електроенергії на підставі лічильника. Вважає також не законним нарахування на нього заборгованості з 2004 року, просив суд винести рішення з урахуванням строку позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з осені 2004 року по теперешній час, та є споживачем електричної енергії, що не оспорювалося сторонами по справі та підтверджено довідкою квартального комітету від 13.01.2010 року (а.с.5).

Згідно довідки- розрахунку за данними абонентської служби Маріупольського РЄС за адресою АДРЕСА_1 зареєстрован ліцевой рахунок НОМЕР_1 на ОСОБА_1. Згідно ліцевого розрахунку НОМЕР_1 на 10.07.02 року заборгованості по вказаній адресі не було. У зв»язку з неправильною оплатою відповідачем за спожиту електроенергію, заборгованість перед ВАТ «Донецькобленер» ПЕМ станом на 18.01.2010 року склала 5561 гривня 84 копійки.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення- розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами)для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення- розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно довідки розрахунку надоної суду позивачем заборгованість відповідача вказано за період з вересня 2004 року по 18.01.2010 року.

Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вважаючи те, що строк позовної давності три роки, то суд вважає за необхідне виключити суму боргу за 2004-2006роки в сумі 2154 гривні 36 копійок.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження частково в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по сплаті за користування електричною енергією у сумі 3407 гривень 48 копійок, тобто (5561,84-2154,36).

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам, а саме: судовий збір у розмірі 31 грн. 11 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,276,526,257 ЦК України,ст.68 ЖК України, п.п. 19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»,затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС, заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 3407 грн. 48 коп., які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 та судовий збір у розмірі 31,11 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18,30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26003060260697 в «ПриватБанку» м. Маріуполя Донецької області,МФО 335429, ОКПО 00131096.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10675079 ?

Документ № 10675079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10675079 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10675079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10675079, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 10675079, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10675079 відноситься до справи № 2-1635/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1635/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10675076
Наступний документ : 10696448