Рішення № 10674297, 09.08.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

‡‚2-341\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.08.2010р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі І.О.Ребізант, за участю представника позивача по дорученню С.Ю.Кекерчень, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДАдо ОСОБА_1про повернення надміру виплачених коштів по призначеній соціальній допомозі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Управління праці та соціального захисту населення Виноградівського районупредявив позов до відповідачки Крамарівськоїпро повернення надміру виплачених коштів по призначеній соціальній допомозі в розмірі 1.336,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачказнаходилася на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Виноградівської РДАз 08.12.2005р., як одержувач допомоги одиноким матерям, яка їй була призначена з 01.12.2005р. по 20.11.2011р. в розмірі 37,60 грн, а з 01.01.2008р. по 20.11.2011р. сума становила 167,10 грн. щомісячно.

Далі позивач вказує, що при проведенні вибіркової перевірки особових справ одержувачів допомог щодо правильності призначення державних допомог та за запитом до дитячого будинку «Берізка» м.Виноградів було з”ясовано, що син відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у вказаному дитбудинку з 29.12.2008р. на повному державному утриманні, а відтак позивач вважає, що відповідачці за період з 01.01.2009р. по 31.08.2009р. було надміру виплачено кошти в розмірі 1.336,80 грн.

Посилаючись на зазначене та вимогиПостанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. за ‡‚1751 “Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомги сім”ям з дітьми” позивач вважає, що за період з 01.01.2009р. по 31.08.2009р. відповідачцібулонадмірно виплачені кошти в сумі ? 1.336,80 грн. Відповідачці було направлено повідомлення, про повернення надміру отриманої державної соціальної допомоги, але вона відмовилася від добровільного повернення коштів, а відтак позивач просить в примусовому порядку стягнути з відповідачки надміру виплачених їй коштів в розмірі 1.336,80 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Кикирчиньв судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заявіта просив їх задовольнити в повному обсягу.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, про що свідчать розписки про одержання нею судових повісток \а.с.35\, причину своєї неявки до суду не повідомила, у зв»язку з чим суд, зі згоди представника позивача, яккому суд роз»яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених у встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормамиПостанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року за ‡‚1751 “Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім”ям з дітьми”.

Так, відповідно до п.п.33,46,49 зазначеної Постанови якщо дитина перебуває у дитячому закладі на повному державному утриманні, виплата допомоги одиноким матерям припиняється з наступного місяця за тим, в якому виявлені обставини і надміру отримані кошти підлягають поверненню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачказнаходилася на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Виноградівської РДАз 08.12.2005р., як одержувач допомоги одиноким матерям, яка їй була призначена з 01.12.2005р. по 20.11.2011р. в розмірі 37,60 грн, а з 01.01.2008р. по 20.11.2011р. сума становила 167,10 грн. щомісячно. При проведенні вибіркової перевірки особових справ одержувачів допомог щодо правильності призначення державних допомог та за запитом до дитячого будинку «Берізка» м.Виноградів було з”ясовано, що син відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у вказаному дитбудинку з 29.12.2008р. на повному державному утриманні, а відтак позивач вважає, що відповідачці за період з 01.01.2009р. по 31.08.2009р. було надміру виплачено кошти в розмірі 1.336,80 грн.

Таким чином, за період з 01.01.2009р. по 31.08.2009р. відповідачці було надмірно виплачені кошти в сумі ? 1.336,80 грн.

Оскільки в судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказах встановлено, що за період з 01.01.2009р. по 31.08.2009р. відповідачці було надмірно виплачені кошти в сумі 1.336,80 грн., при призначенні їй державної допомоги вона не вказала про те, що її син з 29.12.2008р. перебував у дитячому будинку «Берізка», відповідачка відмовляється від добровільного повернення надмірно отриманих державних коштів \а.с.5\, а відтак суд вважає за необхідне в примусовому порядку стягнути з відповідачки надміру виплачених їй коштів в розмірі 1.336,80 грн.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Відповідно з вимогамиПостановиКабінету Міністрів України від 27.1.2001р.за ‡‚1751«Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги сім»ям з дітьми» та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДАдо ОСОБА_3про повернення надміру виплачених коштів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1надміру виплачених коштів по призначеній соціальній допомозі в розмірі 1.336,80 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА(м.Виноградів, вул.Миру-, р/р 31218259700057 УДК м.Ужгород, 812016, код 22108175).

Стягнути з М.П.Крамарівської51,00грн. судового зборуна користь держави,а також 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судіна користь ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.А.Надопта