Ухвала суду № 106742628, 13.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/540/21

Провадження № 2/185/112/22

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторонами не надано суду належно завіреної копії оспорюваного виконавчого напису нотаріуса. Враховуючи те, що діяльністю приватного виконавця Табінського О.В. зупинено, а тимчасовим приватним виконавцем є Мельник Р.І., суд дійшов наступного висновку.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця Мельника Романа Івановича надати суду завірену належним чином копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за №42614 виданий 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості в сумі 53370,86 грн, згідно кредитного договору від 19.06.2018, виконавче провадження №64071467.

Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати приватного виконавця Мельника Романа Івановича надати суду завірену належним чином копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за №42614 виданий 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості в сумі 53370,86 грн, згідно кредитного договору від 19.06.2018, виконавче провадження №64071467.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський