Рішення № 10673382, 22.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.10 Справа № 19/161

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4483 грн. 37 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2010;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 3413,75 грн. за спожиту у вересні-грудні 2008 року активну електричну енергію, 612,09 грн. інфляційних нарахувань, 130,30 грн. 3% річних, 327,23 грн. пені.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” (позивач, постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, споживач) 18.05.2006 був укладений договір про постачання електричної енергії № 384, за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід"ємними частинами.

Відповідно до п.п.2.2.2-2.2.3 договору споживач зобов"язався для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 8 числа згідно з додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії знімати покази розрахункових електролічильників, електролічильників субспоживачів, оформляти результати відповідно до додатку "Форма "Звіт про використану електроенергію" та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Лисичанської філії постачальника електричної енергії за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гоголя, б.24 для подання звіту про спожиту електроенергію за розрахунковий період (місяць) і отримання рахунків для здійснення розрахунку за активну електроенергію та інші платежі, передбачені договором; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків".

На підставі цього договору відповідач за період з вересня по грудень 2008 року споживав електричну енергію, на загальну суму 3413,75 грн.

В п.7 додатку до договору "Порядок розрахунків" зазначено, що оплата спожитої в розрахунковому періоді (місяці) активної електроенергії здійснюється плановими платежами кожного банківського дня розрахункового місяця, у наступному порядку: до 24 числа розрахункового місяця не менше 50% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене договором; до 5 числа розрахункового місяця не менше 100% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене договором.

У випадках, коли 5 число припадає на вихідні та святкові дні, останній плановий платіж здійснюється не пізніше чим за 3 банківських дні до кінця розрахункового місяця.

У разі якщо очікуваний на кінець розрахункового періоду (місяця) обсяг споживання електроенергії перебільшує договірну величину її споживання. Споживач не пізніше, чим за 3 банківські дні до кінця розрахункового місяця. Здійснює оплату електроенергії, яка буде спожита ним понад договірну величину електроспоживання.

Споживач сплачує планові платежі самостійно шляхом подання до установи банків платіжних доручень.

Після закінчення розрахункових місяців відповідачу були надіслані рахунок на оплату активної електроенергії за зазначений період у сумі 3413,75 грн. (а.с.20-34).

Відповідач порушив умови договору своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиту електроенергію не здійснив, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 3413,75 грн.

Відповідно п.4.4.1 договору у разі порушення споживачем передбачених додатком "Порядок розрахунків" строку розрахунку за активну електроенергію та строків оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків споживач зобов"язаний сплатити постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені споживачу надається окремий рахунок.

Оскільки відповідачем за період з вересня по грудень 2008 року не була оплачена спожита електроенергія позивач правомірно нарахував пеню у розмірі 327,23 грн. (а.с.8).

На суму нарахованої пені споживачу був надісланий окремий рахунок № 384/2/5 від 11.02.2010 (а.с.35-37).

Крім того, ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми.

З цих підстав відповідачу на суму боргу нарахований індекс інфляції, який дорівнює 612,09 грн. (а.с.10) та 3% річних, що становить 130,30 грн. (а.с.9).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вище наведеного вбачається, що вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.07.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на р/рахунок № 260313279060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665 борг за спожиту активну електроенергію у сумі 3413 грн. 75 коп.; на р/рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 пеню у сумі 327 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 612 грн. 09 коп., 3% річних у сумі 130 грн. 30 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 27.07.2010.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник суддіС.А.Кулешова