Рішення № 106731671, 12.10.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2061/22

Провадження № 2/459/315/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2022 представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 85 862, 53 грн. та 2 481, 00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову послався на те, що 21.01.2020 між сторонами було укладено Договір №26204051287001/980 про надання овердрафту, відповідно до якого Банк встановив клієнту ліміт кредитування (овердрафт) для здійснення операцій із використання платіжної картки понад залишок коштів на рахунку, а клієнт зобов`язувався повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, в розмірі, в строки та відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно, Банк встановив клієнту овердрафт на картковий рахунок у розмірі 55000,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,00 %, якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до закінчення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п. 5 Кредитного договору та інші передбачені договором платежі. Якщо строк користування кредитом перевищує 45 днів процентна ставка за користування кредитом становить 42 %. Овердрафт встановлювався терміном з 21.01.2020 по 20.01.2022.

Прийняті на себе зобов`язання за Кредитним договором банк виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу овердрафт на картковий рахунок у розмірі 55000,00 гривень. Однак свої кредитні зобов`язання відповідач не виконує належним чином, заборгованість не погашає. У зв`язку зі систематичним невиконанням відповідачем Кредитного договору, АТ АКБ «Львів» набув право вимоги дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості за Кредитним договором. Станом на 09.08.2022 заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 85 862, 53 грн., з яких: 55 000,00 гривень сума заборгованості за овердрафтом; 29 462, 18 гривень сума заборгованості за відсотками, 1 400,35 грн. сума заборгованості за комісіями.

Ухвалою від 01.09.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд без повідомлення ( виклику) сторін.

Представник позивача подав разом із позовною заявою письмове клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні та за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 07.10.2022, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 12.10.2022.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2020 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Договір №26204051287001/980 про надання овердрафту, відповідно до умов якого Банк встановив клієнту ліміт кредитування Овердрафт на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 55 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору Банк встановив клієнту ліміт кредитування (овердрафт) для здійснення операцій із використання платіжної картки понад залишок коштів на рахунку, а клієнт зобов`язується повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, в розмірі, в строки та відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору Банк встановив клієнту овердрафт на картковий рахунок у розмірі 55 000,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,00 %, якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до закінчення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п. 5 Кредитного договору та інші передбачені договором платежі. Якщо строк користування кредитом перевищує 45 днів процентна ставка за користування кредитом становить 42 %. Овердрафт встановлювався терміном з 21.01.2020 по 20.01.2022 включно.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 09.08.2022 заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 85 862, 53 грн., з яких: 55 000,00 гривень сума заборгованості за овердрафтом; 29 462, 18 гривень сума заборгованості за відсотками, 1 400,35 грн. сума заборгованості за комісіями.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований.

З метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано Позичальнику лист- вимогу від 04.02.2022 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Зважаючи на те, що умови спірного Кредитного договору не виконані, позивач набув права вимагати від відповідача як Позичальника погашення заборгованості за Кредитним договором.

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що станом на 09.08.2022 сума заборгованості за Договором овердрафту становить 85 862, 53 грн., з яких: 55 000,00 гривень сума заборгованості за овердрафтом; 29 462, 18 гривень сума заборгованості за відсотками, 1 400,35 грн. сума заборгованості за комісіями.

Жодного доказу на спростування складеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав. Вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та вимогах закону.

Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню у користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 481, 00 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ЄДРПОУ 09801546, м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за договором овердрафту №26204051287001/980 від 21.01.2020 у розмірі 85 862, 53 грн., з яких: 55 000,00 гривень сума заборгованості за овердрафтом та 29 462, 18 грн. заборгованість за відсотками, 1 400,35 грн. сума заборгованості за комісіями.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.10.2022.

Суддя: А. І. Жураковський