Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.10 Справа № 4/178
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганськвода”, м. Луганськ
до Військової частини 3035 ВВ Міністерства внутрішніх справ України, м.Луганськ
про стягнення 23723 грн. 13 коп.
Суддя: Батюк Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Чорній І.М.
У присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –Козюбердін С.С., довіреність № 1/8-15 від 13.01.2010.
Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 23723 грн. 13 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, здану до суду 19.07.2010, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.
Представник позивача надав до суду клопотання від 19.07.2010 № 07/435-юр, яким просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з находженням позивача у відпустці. Клопотання позивача судом відхиляється.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд,
встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем і відповідачем був укладений договір № 335/3 від 01.08.08 на послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі) оплачує за надані послуги подекадно, рівними частками. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.
Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання та водовідведення , у квітні 2010 року згідно груп-рахунку від 06.04.2010 на суму 13162 грн. 38 коп., але зазначений рахунок було сплачено не в повному обсязі, тому за квітень 2010 року виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 11586 грн. 39 коп. У травні 2010 року відповідачу було надано послуги на суму 12136 грн. 74 коп.
Сума основного боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за квітень 2010 року та травень 2010 року. складає 23723 грн. 13 коп.
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 23723 грн. 13 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню за квітень , травень 2010року на загальну суму 23723 грн. 13 коп.
Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася та складає 23723 грн. 13 коп.
Сума основного боргу за надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 23723 грн. 13 коп. нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.
Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд вважає, вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 23723 грн. 13 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем.
У судовому засіданні 19.07.2010 за згодою представника позивача була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.
Позивачем надмірно сплачено державне мито в сумі 00 грн. 77 коп. за платіжним дорученням № 2889 від 14.06.2010, яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Військової частини 3035 ВВ Міністерства внутрішніх справ України, м.Луганськ, вул. Щаденко,17, код ЄДРПОУ 23313902 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м.Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, код ЄДРПОУ 35554719 борг за надані послуги у сумі 23723 грн. 13 коп., витрати по держмиту в сумі 237 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м.Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, код ЄДРПОУ 35554719 надмірно сплачене державне мито в сумі 00 грн. 77 коп., за платіжним дорученням № 2889 від 14.06.2010, що знаходиться в матеріалах справи.
Підставою для повернення державного мита є дане рішення завірене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –23.07.2010.
Суддя Г.М. Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева
Судове рішення № 10672941, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/178. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: