Ухвала суду № 10672940, 20.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.07.10                                                                                 Справа № 21/65б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

до           боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»,

м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі Провоторовій О.В.,

від кредитора:

- Віхорєва-Сухорукова І.О., начальник відділу супроводу продаж, довіреність № 25 від 04.01.10.,

ПАТ «УкрСиббанк»;

- Буквіч Н.Л., довіреність № 33-12/12210/1 від 06.07.10., ПАТ «УкрСиббанк»;

від боржника:

- не прибув (явка обов`язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство з підстав ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), підготовче засідання;

- за ухвалою від 22.06.10. суд порушив провадження у справі № 21/65б про банкрутство боржника за заявою кредитора –Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, та призначив її до розгляду 10 годин 00 хвилин 06.07.10.;

- за ухвалою від 06.07.10. № 21/65б заступника голови суду Рябцевої О.В. продовжено строк підготовчого засідання по даній справі на чотирнадцять днів, тобто до 20.07.10. включно; за ухвалою від 06.07.10. № 21/65б призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 20.07.10.;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 06.07.10. № 21/65б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

          - раніш:

- повернення поштового відправлення № 06889805 від 22.06.10. рекомендованого листа з повідомленням № 06889805 від 22.06.10. та ухвалою суду від 22.06.10. № 21/65б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника –ТОВ «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, 2, з довідкою відділення зв'язку "Луганськ" від 09.07.10. про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає;

- довідка від 01.07.10. № 13-52/392 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, вул. Поштова, 2; керівник Шинкарьов Анатолій Володимирович;

- лист від 30.06.10. № 27453/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську з повідомленням про те, що боржник на обліку у Ленінської МДПІ у м. Луганську не значиться;

          - повідомлення про вручення поштового відправлення № 06889791 від 22.06.10. рекомендованого листа з ухвалою суду від 22.06.10. № 21/65б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, вул. Іванова, 10, уповноваженій особі Охозя 26.06.10.;

- довідка від 01.07.10. № 6352459 (без серії) Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника, щодо якого до реєстру внесений 06.04.10. запис № 28 реєстраційної дії –внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною в цьому запису адресою, якою є: м. Луганськ, Ленінський район, вул. Поштова, буд. 2;

- заява від 25.06.10. б/н арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія АВ № 347064 від 25.06.07., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Осипенко, 6/39 (адреса для листування: 91002, м. Луганськ, ділянка Цупова, 22), на участь у даній справі про банкрутство, з доданням копії його ліцензії;

- лист від 29.06.10. № 1113 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія АВ № 347064 від 25.06.07., ідентифікаційний код 2952211858, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Осипенко, 6/39, з інформацією про його участь у провадженні по 8-ми справах про банкрутство, з доданням заяви від 25.06.10. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- від кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків:

- заява від 06.07.10. № 21/6 про продовження строку проведення підготовчого засідання по даній справі на два тижні, у зв’язку з необхідністю підготовки і надання суду додаткових документів;

- супровідний лист від 06.07.10. б/н, з доданням до нього матеріалів за їх переліком у додатку;

- лист від 16.07.10. № 2529 Управління нерухомим майном Луганської міської ради з повідомленням про те, що боржник в реєстрі землекористувачів не зареєстрований та не значиться; рішень Луганською міською радою щодо передачі земельної ділянки в користування або в оренду боржнику не приймались;

- довідка від 15.07.10. № 15/4313227 Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, з повідомленням про те, що зареєстрованого права власності на об’єкти нерухомого майна за боржником не знайдено;

- повернення 13.07.10. поштового відправлення –конверта від 22.06.10. з ухвалою суду від 22.06.10. № 21/65б про банкрутство, надісланого на адресу засновника боржника ТОВ «Ватерпас-Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, 2, з позначкою відділення зв’язку «Луганськ», що за зазначеною адресою не проживає;

- на початку судового засідання 20.07.10.:

- заява від 20.07.10. № 2233 кредитора ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, про продовження строку проведення підготовчого засідання у даній справі у зв’язку з необхідністю підготовки, отримання та надання необхідних додаткових документів, витребуваних судом;

- клопотання від 20.07.10. № 2232 повноважного представника кредитора - заявника Буквіч Н.Л. з проханням залучити до справи матеріали згідно з їх переліком у додатку;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 22.06.10. судом за заявою кредитора –Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, порушено провадження у справі №21/65б про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, 2, ідентифікаційний код 31061959, в порядку ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 10 годин 00 хвилин 06.07.10.;

- у підготовчому засіданні 06.07.10. з'ясувалося, що кредитор не в повному обсязі виконав вимоги за ухвалою суду від 22.06.10. № 21/56б щодо надання суду додаткових матеріалів, бо частина витребуваних доказів на день розгляду справи до суду не надійшла, в тому числі документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та Відділу Держкомзему) станом на момент звернення з заявою до суду, докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника та його керівних органів за його юридичною адресою : м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, та інші;

- за ухвалою від 06.07.10. № 21/65б заступника голови суду Рябцевої О.В. продовжено строк підготовчого засідання по даній справі на чотирнадцять днів, тобто до 20.07.10. включно;

- за ухвалою від 06.07.10. № 21/65б призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 20.07.10.;

- у підготовчому засіданні 20.07.10. з'ясувалося що кредитор не в повному обсязі виконав вимоги за ухвалою від 06.07.10. № 21/65б щодо надання суду додаткових матеріалів, бо частина витребуваних доказів на день розгляду справи до суду не надійшла, в тому числі документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки МРЕВ та Інспекції Держтехнагляду) станом на момент звернення з заявою до суду, докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника та його керівних органів за його юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, розрахунок грошових вимог за заявою із урахуванням вимог за їх видами (основний борг, відсотки, пеня), забезпечених заставою майна та не забезпечених нею, та інші;

- не отримана судом на день розгляду справи і витребувана інформація щодо боржника від Спеціалізованих ДПІ по роботі з великими платниками податків по м. Харкову і по м. Луганську та від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, м. Київ;

- боржник не скористався своїм процесуальним правом і у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не з’явився з невідомих причин; приписи згаданого судового акту не виконав;

- таким чином, учасниками, боржником та кредитором не надано суду всіх належних документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті та прийняття по ній відповідного рішення;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності майнових активів у боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону дата проведення підготовчого засідання по розгляду заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника має відбутися у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі, який по даній справі закінчився 06.07.10.

- відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

- отже, враховуючи, що на цей час кредитором не надані суду усі належні документи, які необхідні для розгляду даної заяви по суті вимог та прийняття по ній відповідного рішення, суд приймає рішення про задоволення заяви від 20.07.10. № 2233 кредитора щодо строку продовження проведення підготовчого засідання;

- з огляду на викладені обставини, беручи до уваги, що строк розгляду справи № 21/65б у підготовчому засіданні закінчився 06.07.10., його продовження заступником голови суду Рябцевою О.В. до 20.07.10. спливає, з метою забезпечення всебічного, повного та об‘єктивного дослідження усіх обставин по ній та прийняття відповідного рішення по процедурному провадженню, за ухвалою від 20.07.10. заступник голови суду Рябцева О.В., керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, прийняв рішення про доцільність продовження по даній справі строку проведення підготовчого засідання ще на 14 днів (тобто в межах 1 місяця) до 06.08.10. включно;

- згідно зі п. 1 ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредитора;

- із матеріалів справи вбачається, що судом за клопотанням від 10.06.10. № 33-42/722 кредитора про вжиття заходів до забезпечення позову, в тому числі про накладення арешту на все майно товариства –боржника та заборону його посадовим особам та товариству вчиняти будь-які дії щодо відчуження його майна, щодо змін у складі його засновників та дій спрямованих на реорганізацію та ліквідацію товариства, а також щодо заборони державним реєстраторам вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зміни складу учасників товариства, не прийняте рішення по суті вимог;

- суд, беручи до уваги відомості за витягом від 01.07.10. № 27653810 з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (а.с. 95) щодо арешту майна боржника та за витягом від 01.07.10. № 27653771 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 96-98) щодо приватних та публічних обтяжень стосовно майна боржника, керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України та ст. 12 Закону, дійшов висновку щодо доцільності часткового задоволення клопотання від 10.06.10. № 33-41/722 кредитора, а саме:

- заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»та/або його учасникам, та/або іншим особам вчиняти дії щодо відчуження його майна, у тому числі шляхом передачі майна у тимчасове користування та/або продажу, включаючи цінні папери, валютні цінності; внесення майна, як внеску у підприємства та/або господарські товариства, що засновуються;

- заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»та його учасникам здійснювати дії, пов’язані зі зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»;

- заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»вчиняти будь-які дії, спрямовані на реорганізацію чи ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»;

- щодо вимоги про накладення арешту, то вона судом відхиляється, як вже забезпечена належними юридичними заходами публічних та приватних обтяжень;

- щодо вимоги про заборону державному реєстратору вносити будь-які записи/відомості стосовно змін у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то суд її залишає без задоволення за відсутністю достатнього документального обґрунтування цієї вимоги;

- з огляду на виявлені обставини, суд в порядку ст.ст. 38, 69, 75, 77, 86 ГПК України призначає справу до розгляду у підготовчому засіданні в межах продовженого строку.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50-51, 66, 67, 69, 75, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

          1. В межах продовженого строку проведення підготовчого засідання по справі №21/65б про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, до 06.08.10. включно, призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 05.08.10. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов’язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 06.07.10. № 21/56б, в тому числі:

- кредитора, в тому числі як банківську установу, що обслуговує боржника - надати суду письмові відомості про фінансовий стан боржника на цей час; детальний розрахунок кредиторської заборгованості з зазначенням її видів (основний борг –позичка, відсотки та пеня, в тому числі забезпечені та не забезпечені заставою майна боржника чи майнового поручителя); оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду, документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та Відділу Держкомзему) станом на момент звернення з заявою до суду, оскільки до заяви взагалі не додано довідок БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та відділу Держкомзему; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника та його керівних органів за його юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, та припинення останнім своєї підприємницької діяльності на момент звернення кредитора з заявою до суду, в тому числі акти належної перевірки місцезнаходження боржника та його керівних органів за вказаною адресою, з зазначенням в них, хто мешкає чи що знаходиться за цими адресами, за участю сторонніх (незацікавлених) осіб (підстава: постанова –ВГСУ від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-08); довідку відповідного органу зв’язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх проживання про місцезнаходження останніх на даний час за участю сторонніх (незацікавлених) осіб; довідки адресного бюро щодо місць помешкання посадових осіб боржника; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також поточних його рахунків на даний час; оригінали: Статуту боржника і зміни до нього для огляду у засіданні, їх повну копію, засвідчені належним чином, - до справи (при наявності); документальне обґрунтування безспірності грошових вимог по заяві, в тому числі рішення та накази судів, письмову згоду на призначення кредитора ліквідатором по справі або відомості щодо кандидатури арбітражного керуючого (при наявності).

Додатково: письмову інформацію щодо засновників боржника та адреси їх помешкання, а також належні докази (квитанцію) про надіслання копії заяви боржнику; письмово пояснення щодо стану погашення кредиторських вимог солідарно боржниками: ТОВ «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, та ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Харківенергоремонт», м. Харків, в тому числі через органи Державної виконавчої служби, чи шляхом порушення справи про банкрутство відносно боржника –майнового поручителя ТОВ «НВП «Харківенергоремонт», м. Харків; довідку Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, м. Київ, про стан виконання виконавчого провадження ВП № 17689022, в тому числі довідку про залишок несплаченого боргу; нормативне обґрунтування правомірності пред’явлення всієї суми кредиторського боргу саме боржнику за даною заявою, уточнити суму грошових вимог до боржника за резолютивною частиною заяви.

- боржника - подати до суду до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву кредитора у відповідності до приписів ст. 11 Закону та докази надіслання його кредитору; належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан на даний час, в тому числі відомості про основні засоби, їх вартість, місце знаходження; оригінали Статуту та зміни до нього - для огляду у засіданні суду, їх повні копії - до справи; відомості про погашення боргу перед кредитором (при наявності), відомості про заставне майно, його вартість та місцезнаходження.

                    3. Справу розглянути за участю кредитора та боржника.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

4. Зобов’язати відповідно до ст. ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України:

- втретє - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ( м. Харків, 61000);

- вдруге - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську (м. Луганськ, 91000),

підготувати та надати суду до 03.08.10. письмові відомості про банківські установи, які обслуговують чи обслуговували боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Харків, вул. Олімпійська, 7-А/28 (теперішня адреса: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2), ідентифікаційний код 31061959, та його рахунки в них, а також висновок щодо дати останнього подання ним звітності до органів державної податкової служби та наявності податкового боргу;

          - втретє Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, м. Київ, надати суду у строк до 03.08.10. письмову інформацію про стан виконання виконавчого провадження ВП № 17689022 від 26.02.10., в тому числі про залишок заборгованості перед кредитором –ПАТ «УкрСиббанк»(м. Харків) по кожному із боржників: ТОВ «Ватерпас Прінт», м. Харків, вул. Олімпійська, 7-А/28 (теперішня юридична адреса: м. Луганськ, вул. Поштова, 2), та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Харківенергоремонт»(м. Харків, вул. Сериківська, 1, 61017) на цей час.

5. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адреси:

- МРЕВ при УДАЇ УМВС України у Луганській області, м. Луганськ, якого зобов’язати у строк до 01.08.10. надати суду письмову інформацію про наявність у боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, транспортних засобів на цей час;

- МРЕВ при УДАЇ УМВС України у Харківській області, м. Харків, якого зобов’язати у строк до 01.08.10. надати суду письмову інформацію про наявність у боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Харків, вул. Олімпійська, 7-А/28 (теперішня адреса: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2), ідентифікаційний код 31061959, транспортних засобів на цей час;

                    - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ, якого зобов’язати у строк до 01.08.10. надати суду письмову інформацію про те, чи обліковується на праві власності за боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, нерухоме майно на цей час;

                    - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Харків, якого зобов’язати у строк до 03.08.10. надати суду письмову інформацію про те, чи обліковується на праві власності за боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Харків, вул. Олімпійська, 7-А/28 (теперішня адреса: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2), ідентифікаційний код 31061959, нерухоме майно на цей час;

                    - Інспекції Держтехнагляду Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, яку зобов’язати у строк до 01.08.10. надати суду письмову інформацію про наявність у боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, сільськогосподарської та тракторної техніки на цей час.

6. Заборонити:

- посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт» та/або його учасникам, та/або іншим особам вчиняти дії щодо відчуження його майна, у тому числі шляхом передачі майна у тимчасове користування та/або продажу, включаючи цінні папери, валютні цінності; внесення майна, як внеску у підприємства та/або господарські товариства, що засновуються;

- боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»та його учасникам здійснювати дії, пов’язані зі зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»;

- посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт» вчиняти будь-які дії, спрямовані на реорганізацію чи ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт».

Решту вимог відхилити, а саме:

- вимогу про накладення арешту - як вже забезпечену належними юридичними заходами публічних та приватних обтяжень;

- вимогу про заборону державному реєстратору вносити будь-які записи/відомості стосовно змін у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - за відсутністю достатнього документального її обґрунтування.

          7. Дану ухвалу надіслати:

          - кредитору, в тому числі як банківській установі, що обслуговує боржника

(рекомендованим листом);

          - боржнику (рекомендованим листом);

          - Головному управлінню статистики у Луганській області;

          - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби,

м. Київ;

- Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Харкові ( м. Харків, 61000);

- Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Луганську ( м. Луганськ, 91000);

- МРЕВ при УДАЇ УМВС України у Луганській області, м. Луганськ;

- МРЕВ при УДАЇ УМВС України у Харківській області, м. Харків;

- Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ;

- Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Харків,          

                    - Інспекції Держтехнагляду Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ;

                    - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

(для виконання п.3 резолютивної частини даної ухвали);

- засновникам:

          - Бендусу Олександру Олександровичу (м. Харків, вул. Р.Ролана, 7/50);

          - Лялюку Володимиру Васильовичу (м. Харків, пр-т Гагаріна, 92/91);

          - Смирнову Віктору Васильовичу (м. Харків, пр-т Гагаріна, 92/91).

          Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 17 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору, в тому числі як банківській установі, що обслуговує боржника (рекомендованим листом);

3 - боржнику (рекомендованим листом);

4 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

5 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

6 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, м. Київ;

7- Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

(м. Харків, 61000);

8 - Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

(м. Луганськ, 91000);

9 - МРЕВ при УДАЇ УМВС України у Луганській області, м. Луганськ;

10 - МРЕВ при УДАЇ УМВС України у Харківській області, м. Харків;

11 - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ;

12 - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Харків,          

13 - Інспекції Держтехнагляду Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ;

14 - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ (для виконання п.3

резолютивної частини даної ухвали);

15-17 - засновникам:

- Бендусу Олександру Олександровичу (м. Харків, вул. Р.Ролана, 7/50);

- Лялюку Володимиру Васильовичу (м. Харків, пр-т Гагаріна, 92/91);

- Смирнову Віктору Васильовичу (м. Харків, пр-т Гагаріна, 92/91).

                                                                                                    Вих. №

                                                                                                    16 прим.