Рішення № 10672848, 20.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.10 Справа № 9/172

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька ТЕЦ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 6 201 грн. 39 коп.

за участю представників :

від позивача Рожко Є.В., дов. від 30.12.09,

від відповідача ОСОБА_1, пасп. ЕК № 094857 від 06.02.96

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", заявлені вимоги про стягнення з відповідача, підприємця ОСОБА_1, заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 3789,81 грн., інфляційних збитків 205,62 грн., 3% річних 71,61 грн. та пені 2134,35 грн. за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 810 від 01.04.04.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 20.07.10, вимоги визнав частково в частині основного боргу у розмірі 2711,61 грн., пені у розмірі 307,93 грн., проти решти позову заперечує з підстав. викладених у відзиві.

При цьому відповідач надав до матеріалів справи квитанції про оплату теплової енергії:

- № 1474 від 29.06.10 на суму 108,0 грн.,

- № 1576 від 19.07.10 на суму 400,0 грн., загалом на 508,0 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", посилається на укладений між сторонами договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 810 від 01.04.04, за яким він здійснив поставку теплової енергії відповідачу в період з грудня 2008 року по квітень 2010 року на загальну суму 3789,81 грн. у приміщення, що належить відповідачу за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Радянський, 74, а останній не сплатив за неї згідно з виставленими рахунками, претензії, направлені позивачем, не задовольнив.

Згідно зі ст.ст. 258, 549 551 ЦК України та пп. 7.2.3 спірного договору позивач нарахував пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу за кожним виставленим рахунком на загальну суму 2134,35 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні збитки 205,62 грн. та 3% річних 71,61 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, надані ним докази та позицію відповідача, суд вважає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 810 від 01.04.04, за яким він здійснив поставку теплової енергії відповідачу в період з грудня 2008 року по квітень 2010 року на загальну суму 3789,81 грн. у приміщення, що належить відповідачу за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Радянський, 74.

Пунктом 6.4 договору сторони встановили обов'язок відповідача сплачувати вартість теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця за 3 дні до початку розрахункового періоду.

Відповідач не виконав грошове зобов'язання належним чином та не сплатив за теплову енергію у повному обсязі згідно з виставленими рахунками, претензії, направлені позивачем, не задовольнив.

Часткове погашення за отримане тепло відповідач здійснив після звернення позивача з цим позовом до суду, а саме: 29.06.10 та 19.07.10 у загальному розмірі 508,0 грн., тому в цій частині провадження підлягає припиненню через відсутність спору.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України позивачем у підтвердження своїх позовних вимог надані належні докази (у копіях):

·претензії про погашення боргу з доказами їх направлення (а.с. 15 29),

·рахунки на оплату теплової енергії з доказами їх направлення (а.с. 30 65),

·акти про включення теплоустановок № 496 від 10.11.08 та № 491 від 02.11.09 (а.с. 66, 67).

Умовою пп. 7.2.3 спірного договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків у вигляді пені за 1 рік у розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, згідно з чим позивач правомірно нарахував пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу за кожним виставленим рахунком на загальну суму 2134,35 грн., з якою суд погоджується, оскільки ця сума відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 205,62 грн. та 3% річних 71,61 грн., які підтверджені наведеним у позові розрахунком, з яким суд погоджується, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 -1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, код 00131050, суму боргу за надану теплову енергію у розмірі 3281,81 грн., інфляційні втрати 205,62 грн., 3% річних 71,61 грн. та пеню 2134,35 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 22.07.10.

Суддя А.Г.Ворожцов