Рішення № 10672627, 03.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2010 р.Справа № 14/100 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С.Б.Колодій розглянув у засіданні справу № 14/100

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

до відповідача: Приватної фірми "Петроліум-сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 15 066,46 грн.

Представники:

позивача - Русаков Д.С., довіреність № 10 від 30.06.10;

відповідача - участі не брав.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватної фірми "Петроліум-сервіс" 15 066,46 грн., із яких 13 820,73 грн. - борг за поставлену по договору № 583 від 26.10.2009 теплову енергію за період з листопада 2009 р. по червень 2010 р., 340,14 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з грудня 2009 р. по червень 2010 р., 124,28 грн. - річні у розмірі 3 процентів за період з 11.12.09 по 10.06.10, 781,31 грн. - пеня за період з 11.12.09 по 25.06.10, а також - судові витрати.

В судовому засіданні 03.08.2010 позивачем подано клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якого зменшує позовні вимоги, в зв"язку з погашенням відповідачем основного боргу в сумі 13 820,73 грн. та просить суд стягнути з відповідача 340,14 грн. інфляційних втрат, три відсотки річних в сумі 124,28 грн., пеню в сумі 666,44 грн., всього 1 130,86 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбачене Господарським процесуальним кодексом України, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги з урахуванням вказаної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні участь не приймав, позовні вимоги не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 1327639 (а.с. 22).

02.08.2010 відповідач подав до суду докази сплати боргу за послуги теплопостачання за період з листопада 2009 р. по червень 2010 р. в розмірі 13820,73 грн.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.09 між комунальним підприємством "Теплоенергетик" та приватною фірмою "Петроліум-сервіс" укладений договір № 583 про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ.

Відповідно до розділу 1 договору № 583 КП "Теплоенергетик" приймає на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в потрібних йому обсягах в період опалювального сезону з 15.10 по 15.04. або за окремим рішенням, затвердженим виконкомом Кіровоградської міської ради, а споживач ПФ "Петроліум-сервіс" зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами незалежно від форми власності та джерела фінансування, в строки, передбачені договором.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарним місяць.

Згідно до п. 3.2 споживач сплачує попередню оплату у розмірі до 50 процентів від вартості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період згідно діючих тарифів до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на протязі поточного місяця, але не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим.

Відповідач порушував умови договору, своєчасно не проводив оплату за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим заборгованість за період з листопада 2009 по червень 2010 становила 13 820 грн. 73 коп.

Після дати подання позовної заяви 08.07.10, 15.07.10 ПФ "Петроліум-сервіс" погашено основну заборгованість у сумі 13 820,73 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 15.07.2010 № 388 на суму 1 662,57 грн., № 389 на суму 2 735,29 грн., № 390 на суму 3 412,23 грн., № 391 на суму 3 037,38 грн., № 392 на суму 2 712,15 грн., № 393 на суму 261,11 грн. та випискою банку за 16.07.2010.

Господарський суд, визнаючи право позивача на зменшення розміру позовних вимог приймає зменшення розміру позовних вимог на суму 13 820,73 грн.

Отже, сума боргу складає 1130,86 грн., з яких інфляційні збитки в сумі 340,14 грн., 124,28 грн. річних, 666,44 грн. пені.

За статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання за статтею 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі положення містить ч. 1 ст. 612 названого Кодексу.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з грудня 2009 р. по червень 2010 року сума, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції складає 340,14 грн., річні - 124,28 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання основного зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом), якщо це встановленого договором або законом.

В частині 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі і строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем порушено розділ 6 п. 6.3.8 договору, за що теплопостачальною організацією за період з 11.12.09 по 08.06.10 нараховано пеню у сумі 666,44 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позов про стягнення з відповідача 1130,86 грн. боргу, з яких інфляційні збитки в сумі 340,14 грн., 124,28 грн. річних, 666,44 грн. пені підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у повному обсязі в сумі 150,66 грн. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, оскільки сплата заявленої до стягнення основної суми боргу здійснена відповідачем після подачі позову.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми "Петроліум-сервіс" (адреса: 25000, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 29/35, код ЄДРПОУ 23690993, р/р 2600304680748 АКБ "Привекс-Банк" м. Київ, МФО 321983) на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" (адреса: 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, і. к. 24153576, р/р 26006980040080 в ЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) 1130,86 боргу, з яких інфляційні втрати в сумі 340,14 грн., 124,28 грн. річних, 666,44 грн. пені, 150,66 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б.Колодій

Дата підписання - 04.08.2010.