Рішення № 10672616, 29.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2010 р.Справа № 16/76 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. у відкритому судовому засіданні розглянув справу № 16/76

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Світловодське кар"єроуправління", смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 7 163,35 грн.

представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Романченко О.О., довіреність № 19/9-759 від 26.04.10 р.;

від відповідача - участі не брав.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за надані послуги охорони в розмірі 7 163,53 грн.

Представники прокуратури та відповідача в судовому засіданні 29.07.10 р. участі не брали.

Відповідач вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1381501 (а.с. 34).

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив наступні обставини.

Відповідно до Положення про Державну службу охорони при УМВС України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 10.08.93 р., Державна служба охорони є підпорядкованою Міністру внутрішніх справ. Все майно Державної служби охорони та оборотні засоби є загальнодержавною власністю.

Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (далі - ВДСО) відповідно до положення про ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області здійснює охорону особливо важливих, інших об'єктів, приміщень та цінних паперів, охорону фізичних осіб на договірній основі, охорону громадського порядку в зонах несення служби ( а.с. 27- 30).

На підставі наказу "Про переукладання договорів на охорону ПЦС та обслуговування ТЗС об'єктів ЗАТ "Світловодське кар"єроуправління" з Світловодським відділенням ДСО Відділу ДСО при УМВС України в Кіровоградській області" № 783 від 01.05.04 р. (а.с. 13), між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (далі- Виконавець або ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області) та закритим акціонерним товариством "Світловодське кар"єроуправління" (далі - Замовник) укладено договір на охорону об'єктів за допомогою ПЦС № 1666 від 01.05.04 р.(далі - Договір, а.с. 7-9).

Відповідно до п. 2.1. Договору, предметом даного Договору є комплекс заходів, який здійснюється Виконавцем в інтересах Замовника та включає в себе спостереження за станом сигналізації, встановленої на об'єктах Замовника, за допомогою ПЦС, обслуговування сигналізації, оперативне реагування ГЗ у випадку надходження на ПЦС сигналу про спрацювання засобів сигналізації на об'єкті для встановлення причин спрацювання сигналізації з метою збереження майна Замовника.

Пунктами 2.2. - 2.4. Договору визначено, що перелік та адреси об'єктів, щодо яких здійснюється зазначений комплекс заходів, зазначені в Дислокації (Додаток № 1 до Договору).

Періодом охорони вважається час з моменту прийому майна, що знаходиться на об'єкті, під охорону Виконавця до його зняття з охорони Замовником у відповідності з Інструкцією, затвердженою сторонами (Додаток № 4 до Договору).

Даний Договір вступає в дію з 01.05.2004 року.

У розділі 10 Договору сторонами визначено термін його дії.

Так, відповідно до п.п. 10.1-10.2. Договору, даний Договір укладається терміном на 1 рік.

Якщо за 15 діб до закінчення строку дії договору жодні із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на той же строк і на цих же умовах.

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

Як вбачається з пояснень представника позивача, на підставі п. 10.2. Договору, Договір автоматично пролонгував ся відповідно на 2006-2010 роки.

Шляхом підписання Додатків № № 1, 2, 3 та 4 до Договору сторонами погоджено відповідно дислокацію, розрахунок вартості послуг, протокол узгодження ціни та Інструкцію про порядок приймання (здавання) об'єктів та окремих приміщень під охорону за допомогою ПЦО (а.с. 10-12).

Додатки до Договору підписані повноважними представниками Замовника та Виконавця, скріплені круглими печатками підприємств.

Так, відповідно до Додатку № 1 до Договору, сторонами визначено перелік приміщень, щодо яких має здійснюватись охорона, а саме: відділ кадрів, каса та склад.

Додатком № 2 до Договору визначено, що загальна вартість охорони по усіх передбачених Договором послугах за рік складає 14169,15 грн., за місяць - 1180,77 грн.

Згідно протоколу узгодження ціни (Додатку № 3 до Договору) між сторонами досягнута домовленість про ціни за надання послуг, які становлять: 1,15 коп. - за одну годину спостереження ПЦС за кожне приміщення зазначене в дислокації; 18,00 грн. - за технічне обслуговування однієї умовної установки сигналізації.

Протокол узгодження ціни вступає в силу з 03.01.2007 року.

Сторони дійшли згоди щодо суми Договору та порядку розрахунків, про що зазначено у розділі 3 Договору.

Згідно п. 3.1. Договору, сума договору визначається сторонами на основі розрахунку до Договору (Додаток № 2), виходячи з кількості годин спостереження, кількості умовних установок сигналізації, які обслуговуються та узгоджується у Протоколі узгодження ціни (Додаток № 3), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно за 10 днів до початку наступного місяця згідно рахунку, пред'явленого Виконавцем. Щомісячна вартість охоронних послуг нараховується Виконавцем виходячи з фактичної кількості годин охорони об'єкту за кожен окремий місяць року та вартості однієї години (додаток № 2).

Акт виконаних робіт (при необхідності) підписується сторонами до 5 числа наступного місяця і по закінченні терміну дії даного Договору (п. 3.4. Договору).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов Договору позивачем надавались послуги з охорони об'єктів відповідача за допомогою ПЦС, що підтверджується наступними актами прийому - здачі виконаних робіт/послуг:

- № 116-000155 за січень 2010 року на суму 1259,25 грн.;

- № 116-000704 за лютий 2010 року на суму 1062,60 грн.;

- № 116-001373 за березень 2010 року на суму 1194,85 грн.;

- № 116-002213 за квітень 2010 року на суму 1161,50 грн.;

- № 116-002735 за травень 2010 року на суму 1323,65 грн.;

- № 116-003228 за червень 2010 року на суму 1161,50 грн.

Акти прийому - здачі виконаних робіт/послуг підписані представниками позивача та відповідача, скріплені печатками підприємств (а.с. 40-45).

Таким чином, всього Виконавцем за період з січня по червень 2010 року надано послуг на загальну суму 7 163,35 грн.

Однак, в порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався.

Оскільки відповідач заборгованість в сумі 7 163,35 грн. в обумовлений Договором строк не сплатив, позивач звернувся до нього з претензією від 25.03.10 р. № 19/9-491/ТД (а.с. 15).

Враховуючи, що відповідачем відповіді на претензію не надано, заборгованість в сумі 7 163,35 грн. не сплачено, прокурор в інтересах держави, в особі позивача звернувся до суду з даним позовом.

Разом з цим, під час судового розгляду справи, позивач повідомив суд, що на його розрахунковий рахунок надійшли грошові кошти від відповідача, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача (а.с. 48-54).

Частину з перерахованих відповідачем коштів, що складає 951,69 грн., позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості за Договором.

Враховуючи фактичні обставини справи, провадження в частині стягнення з відповідача 951,69 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Отже, станом на 29.07.10 р. загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 6211,66 грн.

Існування за відповідачем заборгованості в сумі 6211,66 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, що підписаний позивачем та відповідачем та скріплений печатками сторін, а також розрахунком заборгованості, що здійснений позивачем (а.с. 39, 20).

Доказів сплати суми боргу в розмірі 6211,66 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Враховуючи припинення провадження у справі в частині стягнення 951,69 грн., позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню в сумі 6211,66 грн.

Зважаючи на те, що відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості після порушення провадження у справі та відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Світловодське кар"єроуправління" (27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53, р/р 260095315 в банку ТВБВ АППБ "Аваль", МФО 323538, код 13749739) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 1, р/р 26001111916 в КФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Кіровограда МФО 383073, код 08596937) заборгованість в сумі 6211,66 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 951,69 грн. припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Світловодське кар"єроуправління" (27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53, р/р 260095315 в банку ТВБВ АППБ "Аваль", МФО 323538, код 13749739) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") - 102,00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Світловодське кар"єроуправління" (27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53, р/р 260095315 в банку ТВБВ АППБ "Аваль", МФО 323538, код 13749739) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення - 03.08.2010 року.