Ухвала суду № 106725868, 04.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14148/17

Провадження №6/523/220/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Аліна С.С.,

при секретарі судового засідання – Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Свою заяву обґрунтував тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року подання Першого Суворовського ВДВС м. одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 – задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим провадженням ВП №54752952 по виконанню виконавчого листа №755/5346/15-ц, який виданий 30.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 956 617,30 грн.

В своїй заяві вказує на те, що рішення суду по справі №755/5346/15-ц не виконується не з вини боржника, а тимчасове обмеження з 2017 року жодним чином не сприяло погашенню заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.10.2022 року на 04.10.2022 на 09год. 30хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є необґрунтованою, є недоказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року подання Першого Суворовського ВДВС м. одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 – задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим провадженням ВП №54752952 по виконанню виконавчого листа №755/5346/15-ц, який виданий 30.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 956 617,30 грн.

Судом встановлено, також з матеріалів цивільної справи вбачається про відсутність квитанції про сплату заборгованості у розмірі 956 617,30 грн.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала ,яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, будь-яких доказів, які могли б бути підтвердженням наявності підстав для скасування обмеження виїзду за межі України представник ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 354, 441, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.