Ухвала суду № 10672568, 04.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04.08.2010 Справа № 11/88

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/88 від 18.12.2009 року

за заявою кредиторів:

1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське", 27611, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Володимирівка, вул. Куйбишева, 14,

2 - фермерського господарства "Агропродукт КС", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 98,

до боржника - закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" (далі - ЗАТ "Кіровоградське підприємство "Техносервіс"), 25005, м. Кіровоград, вул. Варшавська, 98А,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ТОВ "Володимирівське" - Гавриш Г.О., довіреність № 1 від 14.05.2009 року;

кредитор - ФОП ОСОБА_2, свідоцтво від 07.02.2006 року, голова комітету кредиторів;

від кредитора - ФГ "Агропродукт КС" - Гавриш Г.О., довіреність № 2 від 11.12.2009 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Кноблох І.В.

В засіданні суду приймали участь: представник працівників банкрута - ОСОБА_4, протокол № 1/10 від 14.04.2010 року; представник АКБ "Форум" - Куріков О.В., довіреність № 10/30-03 від 09.06.2010 року

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11.05.2010 року господарський суд визнав закрите акціонерне товариство "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс". Призначив ліквідатором банкрута - закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" арбітражного керуючого Кноблох І.В. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В.:

-здійснити в установленому Законом порядку опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс", відкриття ліквідаційної процедури і докази публікації подати господарському суду до 11.06.2010 року; -до 11.06.2010 року подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута; -до 11.09.2010 року та 11.01.2011 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 11.05.2011 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 09.06.2010 року надійшло клопотання № 204 від 09.06.2010 року ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. з вимогою винести судове рішення, яким зобов'язати нотаріуса Потьомкіну Ірину Анатоліївну виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступні записи про обтяження майна:

-запис № 5652492 від 13.09.2007 р. про обтяження іпотекою (забороною на нерухоме майно) нерухомого майна - майнового комплексу, що належить закритому акціонерному товариству "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" (код ЄДРПОУ 02132510), розташований за адресою - м. Кіровоград, вул. Варшавська, будинок 98а, номер за РПВН: 3990600. Підстава обтяження - іпотечний договір, 3902, 13.09.2007 р. -запис № 7048635 від 18.04.2008 р. про обтяження іпотекою (забороною на нерухоме майно) майнового комплексу, що належить закритому акціонерному товариству "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" (код ЄДРПОУ 02132510), розташований за адресою - м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, будинок 23а, номер за РПВН: 4193252. Підстава обтяження - іпотечний договір, 1178, 18.04.2008 р. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

У відповідності до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, тощо. Крім того, до обов'язків ліквідатора входить формування, оцінка та реалізація майна банкрута з метою задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію та оцінку майна банкрута - ЗАТ "Кіровоградське підприємство "Техносервіс".

На 15 червня 2010 року призначено проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута. Оскільки реалізації підлягають два майнові комплекси, які складаються з об'єктів нерухомості, виникає необхідність в подальшому нотаріальному посвідченні вказаних угод.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що вказані комплекси (розташовані в м. Кіровограді по вул. Варшавській 98А та вул. Бабушкіна, 23А) знаходяться в реєстрі заборон у відповідності до договорів іпотеки, укладених з установами банку "Форум" та "Західінкомбанк". Вказані банківські установи не включені до реєстру вимог кредиторів банкрута, оскільки не мають у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а договори іпотеки укладались як забезпечення виконання зобов'язань іншими суб'єктами підприємницької діяльності, які отримували кредити.

З метою подальшого оформлення результатів аукціону ліквідатором було зроблено запит до нотаріуса Потьомкіної І.А. щодо можливості нотаріального посвідчення угод купівлі-продажу об'єктів нерухомості, що будуть реалізовані на відкритих торгах.

Як повідомила нотаріус Потьомкіна І.А., нотаріальне посвідчення угод купівлі-продажу неможливе, оскільки вказані об'єкти знаходяться в реєстрі іпотек. Постанова Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2010 року по справі № 11/88, де зазначено, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, не є підставою для виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Також нотаріус повідомила, що відповідно до п. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номеру запису.

Викладені обставини мають відповідне документальне підтвердження. До клопотання ліквідатора додано засвідчені копії листа нотаріуса Потьомкіної І.А. від 08.06.2010 року, запиту ліквідатора № 201 від 07.06.2010 року, витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 27405192 та витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 27405162.

Ухвалою від 06.07.2010 року господарський суд призначив розгляд зазначеного клопотання ліквідатора в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі та ПАТ “БАНК Форум”, ПАТ “БАНК Форум” від імені якого діє Кіровоградська філія, ПАТ "Західінкомбанк" та ПАТ "Західінкомбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія про дату, час та місце розгляду такого клопотання.

В засіданні суду 04.08.2010 року повноважний представник АКБ "Форум" заперечив можливість задоволення зазначеного клопотання ліквідатора, оскільки такі дії, за наявності колізії права, порушують права АКБ "Форум", як іпотекодержателя.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Крім того, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Закон встановлює певні гарантії прав кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника: щодо черговості у задоволені вимог (частина 1 статті 31), щодо права не погодитись на укладення мирової угоди (частина 3 статті 35) тощо.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону майно боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

В силу колізії між нормами Закону та нормами Законів України "Про іпотеку" і "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", які набули чинності з 1 січня 2004 року, в частині регулювання правового становища кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство, судам слід виходити із системного тлумачення норм наведених вище законів та враховувати наступне.

До внесення відповідних змін до Закону стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і Законом України "Про іпотеку" окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів).

Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом. (пункт 8.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Згідно з частиною третьою статті 23 Закону України від 18 листопада 2003 р. N 1255-ІУ (1255-15) "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", частиною другою статті 33 Закону України від 5 червня 2003 р. N 898-ІУ (898-15) "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про банкрутство заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, який є майном боржника, незалежно від настання строку виконання забезпеченого заставою зобов'язання.

За відсутності суперечностей у змісті норм судам слід застосовувати положення Закону в системному взаємозв'язку з приписами інших законів.

У випадках колізії нормативних приписів Закону та співвідносних норм інших законів судам слід керуватися роз'ясненнями Конституційного Суду України (далі - КСУ), викладеними в пункті 3 мотивувальної частини його Рішення від 3 жовтня 1997 р. N 4-зп ( у004р710-97) про набуття чинності Конституції (254к/96-ВР) України. У цьому Рішенні (у004р710-97) КСУ роз'яснено: "Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше".

Відповідні роз'яснення КСУ слід застосовувати і до інших законів, приписи яких інакше, ніж Закон, мають протягом визначеного в них строку регулювати окремі питання. (Постанова від 18.12.2009 № 15 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство")

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Викладені, документально підтверджені, ліквідатором, арбітражним керуючим Кноблох І.В. обставини свідчать про наявність обмеження щодо розпорядження майном боржника закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс". Відповідно, такі обмеження, виходячи з положень пункту 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягають скасуванню, тому господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора.

Запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. (ч. 2 п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.2004 року "Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек")

Враховуючі зазначені положення чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. задовольнити, зобов'язати нотаріуса Потьомкіну Ірину Анатоліївну виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вказані в клопотанні ліквідатора записи.

Керуючись ч. 2 п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.2004 року "Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек", ст. ст. 5, 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. задовольнити.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Потьомкіну Ірину Анатоліївну виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступні записи про обтяження майна:

-запис № 5652492 від 13.09.2007 року про обтяження іпотекою (забороною на нерухоме майно) нерухомого майна - майнового комплексу, що належить закритому акціонерному товариству "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" (код ЄДРПОУ 02132510), розташований за адресою - м. Кіровоград, вул. Варшавська, будинок 98а, номер за РПВН: 3990600. Підстава обтяження - іпотечний договір, 3902, 13.09.2007 року.

-запис № 7048635 від 18.04.2008 року про обтяження іпотекою (забороною на нерухоме майно) майнового комплексу, що належить закритому акціонерному товариству "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" (код ЄДРПОУ 02132510), розташований за адресою - м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, будинок 23а, номер за РПВН: 4193252. Підстава обтяження - іпотечний договір, 1178, 18.04.2008 року.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. надати нотаріусу Потьомкіній Ірині Анатоліївні для зняття заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вказаних в п. 2 даної ухвали, відповідні заяви, повідомлення та інші документи.

4. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 13.04.2010 року, а.с. 138-142 т. 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В., банкруту, представнику працівників гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ПАТ “БАНК Форум” (за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), ПАТ “БАНК Форум” від імені якого діє Кіровоградська філія (за адресою: 25002, м. Кіровоград, пров. Училищний, 10), ПАТ "Західінкомбанк" (за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15) та ПАТ "Західінкомбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія (за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 29/29), приватному нотаріус Потьомкіній І.А. (25006, АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко