Рішення № 10672382, 06.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/19006.07.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

до           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»

про           стягнення 3262,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лизуненко С.О. –представник за довіреністю б/н від 13.05.2010 року;

від відповідачів: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»про стягнення 3262,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»та Закритим страховим акціонерним товариством «Страхова компанія «Континент»було укладено Договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 28/01/2008.

Згідно умов вищезазначеного договору та конкретних договорів перестрахування Коверт-Нот ЗАТ «СК «Континент»взяв на себе зобов’язання щодо виплати частки страхового відшкодування по страховим випадкам за оригінальними договорами страхування ЗАТ «НФСК «Добробут».

07.07.2008 року між ЗАТ «НФСК «Добробут»та Шевченко Надією Миколаївною було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 30/11346, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля ВАЗ 217030, державний номер АА 2957 ВТ.

20.08.2008 року між ЗАТ «НФСК «Добробут»та ЗАТ «СК «Континент» було укладено Ковер-нот по факультативному пропорційному перестрахуванню № 1220. Згідно умов Ковер-ноту № 1220 від 20.08.2008 року ЗАТ «СК»Континент»обовязався відшкодувати частину страхового відшкодування по страховим випадкам з автомобілем ВАЗ 217030, державний номер АА 2957 ВТ.

Відповідно до Довідки ДАІ від 19.01.2009 р. невідомою особою було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

Зазначену подію позивачем визнано страховим випадком та складено Страховий акт № 1127 від 12.02.2009 року, на підставі якого було прийнято рішення про виплату Шевченко Н.М. страхового відшкодування у розмірі 8072,00 грн.

07.04.2009 року ЗАТ «НФСК «Добробут»було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 1217 від 07.04.2009 року.

На виконання умов договору від 18.12.2008 року ЗАТ «НФСК «Добробут»направило на адресу ЗАТ «СК «Континент»повідомлення про страховий випадок із зазначенням орієнтовного розміру збитку.

22.05.2009 року відповідно до умов договору ЗАТ «НФСК «Добробут»направило до ЗАТ «СК «Континент»заяву від 22.05.2009 року про розрахунок частки Перестраховика у виплаті страхового відшкодування № 109/05/2009 та повний пакет документів з проханням перерахувати суму в розмірі 3262,80 коп. на рахунок ЗАТ «НФСК «Добробут».

Відповідач в порушення п. 4 ч. 1 ст. 90 ЦК України не повідомив позивача про зміну найменування юридичної особи, та в порушення умов договору не сплатив частину страхового відшкодування..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2010 року порушено провадження у справі № 33/190, розгляд справи призначено на 31.05.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 року продовжено строк розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 06.07.2010 р.

В судовому засіданні 06.07.2010 року представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідач не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяв не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

28.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страховою компанія «Добробут»та Закритим страховим акціонерним товариством «Страхова компанія «Континент»було укладено Договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 28/01/2008.

Предметом цього договору є загальні умови перестрахування (реторцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) Сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії). А також права на обов’язки Сторін, що беруть учать у перестрахування (ретоцесії)

Згідно умов вищезазначеного договору та конкретних договорів перестрахування Коверт-Нот ЗАТ «СК «Континент»взяв на себе зобов’язання щодо виплати частки страхового відшкодування по страховим випадкам за оригінальними договорами страхування ЗАТ «НФСК «Добробут».

07.07.2008 року між ЗАТ «НФСК «Добробут»та Шевченко Надією Миколаївною було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 30/11346, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля ВАЗ 217030, державний номер АА 2957 ВТ.

20.08.2008 року між ЗАТ «НФСК «Добробут»та ЗАТ «СК «Континент» було укладено Ковер-нот по факультативному пропорційному перестрахуванню № 1220.

Відповідно до умов Ковер-ноту № 1220 від 20.08.2008 року по факультативному пропорційному перестрахуванню укладеного на підставі Договору про загальні умови факультативного перестрахування (реторцесії) № 28/01/2008 від 28.01.2008 року ЗАТ «СК»Континент»зобов’язався відшкодувати частину страхового відшкодування по страховим випадкам з автомобілем ВАЗ 217030, державний номер АА 2957 ВТ.

17.12.2008 року Шевченко Р.А. звернувся до позивача з заявою про страховий випадок та виплату страхового відшкодування.

18.12.2008 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення № 2122 про настання страхового випадку, відповідно в якому зазначив, що 17.12.2008 року в наслідок незаконних дій неустановленої особи було пошкоджено застрахований автомобіль ВАЗ 217030 Шевченко Н.М.

Довідкою ДАІ від 19.01.2009 року підтверджено, що 15.1.2008 року неустановленою особою було пошкоджено автомобіль Шевченко Надії Миколаївни.

Дані обставини визнані страховим випадком та складено Страховий акт № 1127 від 12.02.2009 року на підставі якого було прийнято рішення про виплату Шевченко Н.М. суму страхового відшкодування в розмірі 8072,00 грн.

07.04.2009 року ЗАТ «НФСК «Добробут»було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 1217 від 07.04.2009 року.

На виконання умов договору від 20.08.2008 року ЗАТ «НФСК «Добробут»направило на адресу ЗАТ «СК «Континент»повідомлення про страховий випадок із зазначенням орієнтовного розміру збитку.

22.05.2009 року відповідно до умов договору ЗАТ «НФСК «Добробут»направило до ЗАТ «СК «Континент»заяву від 22.05.2009 року про розрахунок частки Перестраховика у виплаті страхового відшкодування № 109/05/2009 та повний пакет документів з проханням перерахувати суму в розмірі 3262,80 коп. на рахунок ЗАТ «НФСК «Добробут».

Відповіді на претензію не отримано.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 08.07.2009 року було змінено назву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент»на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Атлант-Н».

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про не належне виконання відповідачем вимог закону та умов договору, а відтак позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем не доведено ті обставини на які вони посилались як на підстави своїх заперечень.

Згідно з ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволено повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»(04071, м. Київ, вул.. Набережно-Лугова,12, п/р 2650431419001 в філії АБ «Південний»в м. Києві, МФО 320917, ЄДРПОУ 32828854) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Народна фінасово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул.. Сагайданчоного/Ігорівська, 10/5а, п/р № 2650200002001 в ВАТ «ЕРДЕ Банк»МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336) суму заборгованості 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 80 коп., державного мита 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                          С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 30.07.2010 року.