Рішення № 10672269, 17.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/9717.06.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 12342,14 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача: Пономаренко І.В. (довіреність №326 від 20.04.2010р.)

від відповідача: Чопей М.І. (довіреність №07/09-599 від 18.12.2009р.)

          В судовому засіданні 17.06.2010р. за згоди представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УНІКА»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(надалі –відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 12342,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА/7483054.

Представник відповідача відзив на позов не надав, повідомив суд про сплату страхового відшкодування в розмірі 11 832,14 грн.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2008 року між позивачем та Меламедом Євгеном Михайловичем було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб –автомобіль «Хюндай Туксон», державний номер ВН4688СЕ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування зокрема на випадок пошкодження внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 08.08.2009р. в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога 63/1, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Хюндай Туксон», державний номер ВН4688СЕ і автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер ВН8551СІ, під керуванням водія Петькова П.І.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь ТОВ «Автомобільний дім Одеса»страхове відшкодування в розмірі 12342,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №022491 від 22.09.2009 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Розмір страхового відшкодування зумовлений наявним в матеріалах справи Страховим актом №00027389 від 16.09.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Кпиївського районного суду м. Одеси від 28.08.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Петьковим П.І. пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Як свідчать матеріали справи Петьковим П.І. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер ВН8551СІ, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/7483054 від 08.08.2009р. (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Петьковим П.. Договору (Полісу № ВА/7483054) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Петьковим П.І. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер ВН8551СІ.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Меламед Є.М. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну Петьковим П.І. майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер ВН8551СІ.

Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 11832,14 грн. (12342,14 грн. (розмір шкоди, заподіяної майну) –510,00 грн. франшизи).

15.06.2010р. відповідачем було сплачено на користь позивача 11832,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2416 від 15.06.2010р.

У відповідності до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 510,00 грн. є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, провадження у справі в частині стягнення 11832,14 грн. підлягає припиненню, судові витрати щодо сплати держмита в сумі 123,42 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму заборгованості відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 11832,14 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(ідентифікаційний код: 20080515, адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 33-Б) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(ідентифікаційний код: 20033533, адреса: 01024, м. Київ, вул. Лютеранська 11, оф. 22) судові витрати в розмірі 359,42 (триста п’ятдесят дев’ять гривень 42 копійки) грн. Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя           О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 03.08.2010р.