Рішення № 10672149, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.07.2010
Номер справи
52/259
Номер документу
10672149
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/25915.07.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»до Фізичної особи-підприємця Караме Салім Реда про стягнення 4804,87 грн., за участю представників позивача – Лісовського В.А., довіреність №541 від 30.01.2010р., відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 4804,87 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 114972929 від 21.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.06.2010 року.

В судове засідання 15.07.2010 року представник відповідача не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми»(оператор) та Фізичною особою-підприємцем Караме Салім Реда (абонент) 21.07.2008 року було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 114972929, пунктом 1 якого сторони узгодили, що цей договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку оператора (надалі –правила) та регулює відносини між оператором і абонентом при наданні оператором послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до пункту 2 Договору оператор зобов’язується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного в Договорі тарифного плану й надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов’язується своєчасно їх оплачувати.

Згідно з пунктом 3 Договору права та обов’язки сторін Договору а інші умови взаємодії між сторонами вказані в правилах.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 7.10 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»затвердженого наказом в.о. генерального директора ЗАТ «Українські радіосистеми»№ 55-з від 31 січня 2008 року, який було опубліковано в газеті «Голос України»21.02.2008 року у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг і додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв’язку у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і має заборгованість перед позивачем у сумі 4804,87 грн., що вбачається з рахунків за послуги зв’язку та деталізації з надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку абонента ФОП Караме Салім Реда за період 01.10.2008 року –28.02.2009 року.

Доказів сплати відповідачем суми боргу у розмірі 4804,87 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4804,87 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Караме Салім Реда (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Народна, буд. 33, кв. 1; адреса для листування: 03087, м. Київ, вул. Ушинського, 3, кв. 63, код 2634121370) на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код 23151188) 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 87 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С.О. Чебикіна

                                        

Часті запитання

Який тип судового документу № 10672149 ?

Документ № 10672149 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10672149 ?

Дата ухвалення - 15.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10672149 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10672149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10672149, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10672149, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10672149 відноситься до справи № 52/259

Це рішення відноситься до справи № 52/259. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10672144
Наступний документ : 10672166