Рішення № 10672144, 04.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/18804.08.10

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юкрейн"

до           1. Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська туристична

інформаційна система"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Сергієнко Ірина Петрівна

про                     визнання загальних зборів учасників від 18.09.2009 правомочними

Суддя ?Хрипун О.О.????

Представники сторін:

Від позивача Которобай В.А. – предст.

Від відповідача-1 Галунок А.П. –предст.

Від відповідача-2 Коканов С.О. –предст.

Від третьої особи не з'явилися

Обставини справи :

ТОВ "Глобал Юкрейн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання загальних зборів учасників ТОВ "Українська туристична інформаційна система" від 18.09.2009 правомочними та зобов’язання відповідача-1 зареєструвати зміни до статуту товариства відповідно до протоколу № 1 від 18.09.2009, а саме: виключити Сергієнко І.П. із складу учасників та зареєструвати нову редакцію статуту.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що, керуючись п. 1, 2, 4 ст. 98 та ст. 145 ЦК України, ТОВ "Глобал Юкрейн" 18.09.2009 скликало загальні збори учасників ТОВ "Українська туристична інформаційна система" самостійно, постановило протокол № 1, яким виключило учасника Сергієнко І.П. із складу учасників через постійне невиконання своїх зобов’язань, а саме: не бере участі в роботі товариства, не цікавиться роботою товариства, чим перешкоджає веденню господарської діяльності товариства, що спричинило узурпації всієї повноти влади директором товариства, прийняттю рішень з метою покращення фінансового стану товариства та інше. Крім того, позивач зазначає, що, керуючись ст. 89 п. 3, 5 ЦК України, ст. 4 п. 2, 3, ст. 19, ст. 29 п. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" ТОВ "Глобал Юкрейн" звернулося до державного реєстратора з документами для належної реєстрації змін до статуту ТОВ "Українська туристична інформаційна система" в зв’язку із зміною складу учасників товариства. Але державний реєстратор документи не прийняв, письмових пояснень не надав та порекомендував звернутися до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 ТОВ "Українська туристична інформаційна система" залучено до участі у справі відповідачем-2, а Сергієнко І.П. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач-1 відзиву на позов не надав. 02.06.2010 звернувся до суду із заявою прийняти рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі представника Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, представник відповідача-2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська туристична інформаційна система" зареєстроване Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 18.02.1999, ідентифікаційний код 30300576.

Відповідно до статуту ТОВ "Українська туристична інформаційна система", затвердженому загальними зборами учасників, протокол № 1 від 14.09.2005, зареєстрованому 15.09.2005 державним реєстром Дніпровської районної у місті Києві державної реєстрації, статутний капітал товариства поділений між Сергієнко І.П. (74% статутного капіталу) та ТОВ "Глобал Юкрейн" (26% статутного капіталу).

18 вересня 2009 року ТОВ "Глобал Юкрейн" були проведені загальні збори учасників ТОВ "Українська туристична інформаційна система", протокол № 1, на яких були присутні учасники, що в сукупності володіють 26% голосів учасників товариства.

Зазначеними загальними зборами учасників були прийняті рішення про виключення із складу учасників Сергієнко І.П., проведення із нею розрахунків у відповідності із чинним законодавством України, для запобігання зменшенню розміру статутного капіталу товариства у зв’язку з виключенням учасника, поповнити статутний капітал за рахунок внесків другого учасника товариства пропорційно розмірам часток в статутному капіталі. Було прийняте рішення статутний капітал розподілити таким чином: частка ТОВ "Глобал Юкрейн" становить 100% статутного капіталу. У зв’язку із зміною складу учасників товариства було прийняте рішення про затвердження статут товариства у новій редакції.

Відповідно до ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, серед іншого: внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; виключення учасника із товариства. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Загальні збори учасників ТОВ "Українська туристична інформаційна система", проведені 18 вересня 2009 року ТОВ "Глобал Юкрейн", не відповідають вищезазначеним вимогам Закону України "Про господарські товариства", є неповноважними, а прийняті на них рішення не можуть вважатися легітимними.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", судам при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливають із положень законодавства.

У зв'язку з цим не підлягають задоволенню позови про визнання рішень загальних зборів правомочними, як такі, що не відповідають можливим способам захисту прав та інтересів. Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Не підлягають задоволенню також вимоги про визнання: загальних зборів учасників (акціонерів) товариства такими, що відбулися; реорганізації такою, що відбулася; рішень загальних зборів дійсними; рішень загальних зборів такими, що підлягають виконанню.

Господарський суд встановивши, що предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав, повинен відмовити в позові.

Пленум Верховного Суду України у вищезазначеній постанові також вказав, що виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону про господарські товариства належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Таким чином, позовні вимоги про визнання загальних збори учасників ТОВ "Українська туристична інформаційна система" від 18.09.2009 правомочними не можуть бути задоволені, оскільки обраний позивачем спосіб захисту права суперечать чинному законодавству.

Вимоги позивача про зобов’язання відповідача-1 зареєструвати зміни до статуту товариства відповідно до протоколу № 1 від 18.09.2009, а саме: виключити Сергієнко І.П. із складу учасників та зареєструвати нову редакцію статуту, теж не можуть бути задоволені, оскільки рішення про зміни до статуту ТОВ "Українська туристична інформаційна система" у зв’язку із виключенням Сергієнко І.П. прийняті неповноважними загальними зборами товариства.

Крім того, позивач не надав доказів порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

За таких обставин, вимоги позивача визнаються судом необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач не надав суду доказів та не навів обґрунтування незаконності своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                       О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 06.08.2010