Рішення № 10672140, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/17915.07.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс»Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруські нафтопродукти» про стягнення 20539,08 грн. за участю представника позивача – Сініциної Н.П. довіреність № 01/3054 від 02.06.2010 р., відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 20539,08 грн. грошових коштів у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з поставки нафтопродуктів за договором поставки нафтопродуктів № К 18 від 20.06.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.06.2010 року.

У судовому засіданні 15.07.2010 року представник позивача надав письмові пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 15.07.2010 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоруські нафтопродукти»(постачальник) та Дочірнім підприємством «ПрикарпатЗахідтранс»(покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 18, за умовами якого постачальник зобов’язується передати (поставити) у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити ці нафтопродукти (продукція) на умовах і протягом дії цього договору.

Даний договір діє протягом одного календарного року від дати його підписання сторонами (п. 12.1 договору).

Якщо жодна зі сторін в 30-ти денний термін до закінчення дії цього договору не заявить про намір його припинити або змінити, цей договір автоматично пролонгується на той самий термін та на тих умовах, які були передбачені цим договором (п. 12.3 договору).

Відповідно до п. 6.2 договору постачальник здійснює відвантаження (поставку) продукції окремими партіями в строки, вказані в додатках до цього договору, за наявності заявки покупця, яка є підтвердженням готовності покупця до приймання продукції.

Згідно до додатку №1 до договору продукція поставляється у 10-ти денний строк з моменту отримання авансового платежу.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що оплата поставленої продукції проводиться покупцем безготівково в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника на умовах повної передоплати відповідної партії продукції.

На виконання умов договору рр. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти у розмірі 297049,24грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 22 від 01.08.2007 року на суму 56600,00 грн., 9 від 13.08.2007 року на суму 182334,24 грн., 12 від 15.08.2007 року на сму 1000,00 грн., 8 від 20.08.2007 року на суму 57114,00 грн., а відповідач поставив позивачу оплачену продукцію на суму 276510,16 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ 7 від 20.08.2007 року на суму 237903,12 грн., 9 від 02.10.2007 року на суму 38607,04 грн., і має заборгованість перед позивачем у сумі 20539,08 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про поставку нафтопродуктів на суму 20539,08 грн. або повернення зазначеної суми, які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Листом №08/726 від 03.03.2010 року позивач припинив договір №18 від 20.06.2010 року.

Доказів поставки продукції на суму 20539,08 грн. чи повернення зазначеної суми відповідачем не надано. Отже, відповідач зберігає зазначені кошти без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 20539,08 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 205,39 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

          ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруські нафтопродукти»(04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 23-А, код 34613265) на користь Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс»Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (03028, м. Рівне, вул. Котляревського, 18, код 13990932) 20 539 (двадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 08 коп. грошових коштів, 205 (двісті п’ять) грн. 39 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна