Рішення № 10672166, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/27429.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» До           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Простягнення 2835413,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Спірін С.Б. –дов.

Від відповідача           Маціборко І.С. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»1502742,74 грн. заборгованості по депозиту, а саме 1400000,00грн. суми депозиту, 102742,0-0грн. відсотків за 2009р., 125756,92грн. пені, 124727,63 грн. суму інфляційних втрат, 3% річних у сумі 36806,90грн., 245379,36 грн. збитків, 800000,00грн. суму моральної шкоди, а всього 2835413,55грн. за договором № 1/ДЛ про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких позивач додатково просить суд стягнути пеню за несвоєчасне повернення депозитних коштів у сумі 34768,94грн., 3 % річних у сумі 10869,15грн., понесені збитки за неповернуті кошти за період з 30.04.2010р. по 27.07.2010р. на суму 72461,02грн., всього на суму 118099,11 грн. за договором № 1/ДЛ про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку.

Від стягнення 800000,00грн. суми моральної шкоди позивач відмовився і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити та збільшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач уточнив та зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1400000,00грн. суми депозиту, 102742,00грн. відсотків за 2009р., 160 525,86грн. пені, 124727,63 грн. суму інфляційних втрат, 3% річних у сумі 47 676,09грн., 317 840,38грн. збитків, від стягнення 800000,00грн. суми моральної шкоди позивач відмовився і відмова прийнята судом, тому має місце нова ціна позову 2153511,70 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 08.06.2010р., в якому звертає увагу суду, що в рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено цілий ряд важливих кроків щодо покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами. Зокрема, було розроблено Програму фінансового оздоровлення ВАТ КБ «Надра»на період 2009-2016рр., яку Рішенням Національного банку України від 02.12.2009р. №735, було схвалено.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будцемрем»було укладено договір № 1/ДЛ про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку.

Відповідно до п.1.1. банк відкриває вкладний рахунок розміщення та обліку коштів / банківських металів вкладника внесених на умовах (сума, строк, процентна ставка, період нарахування та сплати процентів, умови дострокового розірвання), що визначаються при внесенні вкладу на вкладних рахунок, про що укладається окремий договір.

Відповідно до п.1.2. договору банк протягом одного робочого дня з дня належного оформлення даного договору та надання вкладником повного пакету документів, передбаченого чинним законодавством України, відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок 26159010480001 в відділенні № 1 філії ВАТ КБ «Надра»Хмельницьке РУ строком до 24.06.2011р.

Максимальна сума вкладу, яка може бути зарахована на вкладний рахунок або одночасно зберігатися на ньому не повинна перевищувати 10000000 грн. (п.1.3. договору).

Між сторонами 24.06.2008р. було укладено договір № 1/1/ДЛ строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до умов якого строк вкладу –12місяців+12 днів. Дата повернення вкладу –06.07.2009р.

Відповідно до п.1.3. договору процентна ставка по вкладу встановлюється 14,4% річних.

Пунктом 3.1.2. договору вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3.4.5. договору, банк зобов’язаний при закінчені строку дії цього договору, а також у випадках його дострокового розірвання, сплата процентів і повернення вкладу здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника зазначений в р. 8 цього договору.

Відповідно до п.4.2. договору проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунка вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії договору.

Згідно п.4.4 договору, сплата нарахованих процента за користування вкладом здійснюється щомісячно, не пізніше 1-го робочого дня місяця «наступного за розрахунковим суми процентів шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника зазначений у р.8 цього договору.

Відповідно до 3.3. договору № 1/ДЛ, при несвоєчасному поверненні суми вкладу та нарахованих процентів банк вплачує вкладнику пеню за кожний день прострочення від не перерахованої суми в розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в цей період.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення суми депозиту, відсотків, частково пені, індексу інфляції, річних з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

24.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будцемрем»було укладено договір № 1/ДЛ про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку.

Між сторонами 24.06.2008р. було укладено договір № 1/1/ДЛ строкового банківського вкладу (депозитного) рахунку, відповідно до умов якого строк вкладу –12місяців+12 днів. Дата повернення вкладу –06.07.2009р.

Відповідно до умов договору (п.1.4.) вкладник розміщує грошові кошти, а банк зобов’язується виплатити вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та і порядку, визначеному цим договором.

За умовами договору банк зобов’язувався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

При закінчення строку дії цього договору, а також у випадках його дострокового розірвання, сплата процентів і повернення вкладу здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника зазначений у розділі 8 договору (п. 3.4.5. договору).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Відповідно до ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховуються на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами (ч. 3 ст.. 1075 ЦК України).

Позивач листом звернувся до ВАТ КБ «Надра» з вимогою повернути кошти з депозитного рахунку.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Відповідно до договору №1/1/ДЛ про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) вкладу від 24.06.2008р. дата повернення строкового банківського вкладу –06 липня 2009р.

Суду не надано доказів виплатити вкладнику суму депозиту.

Як вбачається, сторонами договору банківського вкладу виступають банк та вкладник, де предметом договору можуть бути грошові кошти, за користування якими згідно зі статтею 1061 ЦК України банк зобов'язаний виплатити вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Факт наявності боргу у Відповідача в сумі 1400 000 грн. вкладу та відсотків в сумі 102742,74грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, тому зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення суми інфляції, 3% річних та пені, задовольняються судом за період з 11.02.2010р. по 30.04.2010р., після закінчення дії мораторію.

Суд при прийнятті рішення прийняв до уваги Постанову Національного банку України від 10.02.2009р. № 59 в ВАТ КБ «Надра», з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 10.02.2009р. до 10.08.2009р. Потім відповідно до п.1 Постанови Правління НБУ від 05.08.2009р. № 452 мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ КБ «надра»було продовжено шляхом уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 11.08.2009 по 10.02.2010.

Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, не нараховується неустойки (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язання і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до 3.3. договору № 1/ДЛ, при несвоєчасному поверненні суми вкладу та нарахованих процентів банк вплачує вкладнику пеню за кожний день прострочення від не перерахованої суми в розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в цей період.

Отже, порушення відповідачем строків передбачених п.3.3. договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору, у розмірі .

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Але вимога позивача про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 62117,81 грн. за період з 11.02.2010р. по 30.04.2010р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому, також підлягає частковому задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 9090,41 грн. та 35000 грн. індексу інфляції. за період з 11.02.2010р. по 30.04.2010р

Уточнена вимога позивача про стягнення 317 840,38 грн. збитків не задовольняється судом, оскільки позивач не обґрунтував документально розмір понесених збитків та не надав суду доказів наявності причинного зв‘язку між діями відповідача та понесеними збитками, тому вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення суми депозиту, відсотків, частково пені у сумі 62117,81 грн., 3% річних у сумі 9090,41 грн. та 35000 грн. індексу інфляції. за період з 11.02.2010р. по 30.04.2010р.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем»(32325, Хмельницька обл.., Кам’янець-Подільський р-н, с. Гуменці, код ЄДРПОУ 32392873) 1400000 грн. депозиту, 102742 грн. 74 коп. процентів, 62117 грн. 81 коп. пені, 35000 грн. індексу інфляції, 9090,41 грн. коп. 3% річних, 16089 грн. 51 коп. державного мита та 133 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко