Рішення № 10672036, 16.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.07.2010
Номер справи
52/166
Номер документу
10672036
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/16616.07.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К»до Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»ім. М.П. Загороднього про стягнення 26714,29 грн. за участю представників позивача –Рябченка В.В., довіреність № б/н від 12.05.2010 р., відповідача – Поліщук Ю.В., довіреність № 762 від 01.06.2010 року,

ВСТАНОВИВ

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 20579,99 грн. основного боргу, 6144,30 грн. пені, а загалом 26714,29 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати товару за договором поставки № 486/2к від 18.10.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.05.2010 року.

У судових засіданнях 16.06.2010 року та 14.07.2010 року оголошувалися перерви відповідно на 23.06.2010 року та 16.07.2010 року.

У судовому засіданні 23.06.2010 року представник відповідача надав письмові заперечення на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2006 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 486/2к, за умовами якого постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця продукцію (товар), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008 року, але не раніше моменту повного та належного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань (п. 10.1 договору в редакції додаткової угоди №1 до договору).

Відповідно до п. 6.1 договору оплата товару здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару постачальником на склад покупця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 20580,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ РН-0002034 від 19.11.2008 року на суму 1260,00 грн., РН-0001983 від 13.11.2008 року на суму 8820,00 грн., РН-0001874 від 28.10.2008 року на суму 2 100,00 грн., РН-0001730 від 08.10.2008 року на суму 4200,00 грн., РН-0001713 від 06.10.2008 року на суму 4200,00 грн.

Проте, відповідач отриманий на суму 20580,00 грн. товар не оплатив, і має заборгованість перед останнім у сумі 20580,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки від 30.06.2010 року.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором з продажу товару, а відповідач виконав неналежним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 20580,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 20579,99 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.3 договору у випадку порушення покупцем строків оплати, встановлених цим договором, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 6144,30 грн.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання, стану виконання відповідачем цього зобов’язання, розміру прострочених сум та тяжкого фінансового становища відповідача суд вважає можливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 3072,15 грн. В позові в частині стягнення 3072,15 грн. пені судом відмовлено.

Державне мито у сумі 267,14 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, код 04012655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, код 32660061) 20 579 (двадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 99 коп. боргу, 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 15 коп. пені, 267 (двісті шістдесят сім) грн. 14 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 10672036 ?

Документ № 10672036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10672036 ?

Дата ухвалення - 16.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10672036 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10672036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10672036, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10672036, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10672036 відноситься до справи № 52/166

Це рішення відноситься до справи № 52/166. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10672033
Наступний документ : 10672039