Рішення № 10671125, 15.04.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-304/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2010 року с.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого : Красікова С.І.

при секретарі: Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Леніно цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства « Крименерго» ( структурний підрозділ Ленінський район електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитку за порушення Правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором на користування електричною енергією відповідач є споживачем електричної енергії. При перевірках контролерами Ленінського РЕМ у домоволодінні відповідача були встановлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», в результаті чого Ленінському РЕМ була заподіяна матеріальна шкода на суму 975 гривен 11 копійок.

Представник позивача до судового засідання не з”явилася, справу просить розглянути у її відсутність. Н а задоволенні позову наполягає з наведених в ньому підстав, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Всесторонньо дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.3-4), договір на користування електричною енергією між сторонами був укладений 18.09.2001 року (а.с.7-8). 29.12.2009 року працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачкою правил користування електричною енергію,якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВТ « Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 180070 від 29.12.09 року, який був підписаний трьома контролерами та відповідачкою (а.с.5).

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розрахунок проведених нарахувань здійснюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність, у т.ч. за порушення правил користування електричною енергією, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, оскільки відповідач порушила умови договору та Правила користування електричною енергією для населення, самовільно підключилася до електромережі, добровільно повністю не сплатила суму спожитої необлікованої електричної енергії, яка розрахована у відповідності з діючим законодавством, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.06 р. N 562 та зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.06 р. за N 782/12656, та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215, 218, 223224 ЦПК України,- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Крименерго» структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж збитки за порушення правил користування електричною енергію в сумі 975 (девятсот сімдесят пять ) грн. 11 коп. на рахунок № 260323433142 в відділенні Ощадбанка м. Сімферополь МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400 та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок №260095019189 в Ленінському відділенні Ощадбанка № 4564 МФО 384146, ЕДРПОУ 00131400.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ленінського районного суду

Автономної Республіки Крим /підпис/ С.І.Красіков

З оригіналом згідно : суддя С.І.Красіков

Рішення набрало законної сили «_____» ________ 2010 року

Оригінал рішення знаходиться у справі №2-403/10

Суддя С.І. Красіков