Рішення № 10671052, 12.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/25112.07.10 За позовом Приватного підприємства "Астра-Люкс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 289 369,92 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивачаПирков П.О., довіреність № 10 від 01.04.2010р.;

від відповідачаОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.05.2010р.;

ОСОБА_1.-СПД.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Астра-Люкс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № АS-2910/02 від 29.10.2008 р. у розмірі 289369,92 грн., з яких: 18691,20 грн. сума основного боргу, 265 056 грн. пеня, 1448,77 грн. інфляційні втрати, 3738,24 грн. штрафу, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. порушено провадження у справі № 35/251 розгляд справи призначено на 31.05.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2010р. надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/251 від 29.04.2010р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, в якому визнав позов у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено перерву до 21.06.2010р.

21.06.2010р. у судовому засіданні представник позивача надав довідку, згідно якої борг відповідача зменшився, внаслідок часткової сплати боргу, також надав пояснення на відзив відповідача.

Представник відповідача надав докази часткової сплати основної заборгованості, просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення не заперечував.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено перерву до 12.07.2010р.

12.07.2010р. у судовому засіданні представник позивача надав довідку про розмір заборгованості відповідача.

Відповідач у судовому засіданні надав копію платіжного доручення про часткову сплату боргу.

За згодою представників сторін, суд оголосив вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір суборенди №АS-2910/02, відповідно до якого орендар (далі позивач) передає, а суборендар (далі відповідач) отримує у тимчасове платне користування площі у нежилому приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Новозабарська 2/6-А.

У відповідності до п.5.1 договору, за користування обєктом суборенди, відповідач, щомісяця сплачує на користь орендаря суму коштів (далі орендну плату).

Згідно п.5.5 договору орендна плата за кожен місяць сплачується відповідачем у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача передплатою не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється такий платіж.

Пунктом 9.6 договору, за порушення строків оплати орендної плати, а так само порушення строків сплати інших платежів визначених умовами договору (прострочення сплати) відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, у відповідності до п.9.7 договору, якщо прострочення сплати орендної плати або інших платежів перевищує 5 календарних днів відповідач зобовязаний, крім пені, додатково сплатити на користь орендаря штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

Станом на день порушення провадження у справі борг відповідача складає 18691,20 грн.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 289369,92 грн., а саме: 18691,20 грн. основного боргу, 265056,00 грн. пені, 1448,77 грн. індексу інфляції, 3738,24 грн. 3% річних, 435,71 грн. відсотків за користування чужими коштами, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором найму (оренди).

Відповідно до п.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 5 ст. 759 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

У судових засіданнях представник відповідача надав докази сплати часткової основної заборгованості, та просив суд зменшити суму нарахованих штрафних санкцій.

Представник позивача проти зменшення штрафних санкцій заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позивачем здійснено нарахування пені з порушенням чинного законодавства, тому суд вирішив зменшити суму нарахованої пені, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обовязковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

Вказана позиція викладена також в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008р. “Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України” у п. 49 якого зазначено, що положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за розрахунком суду складає 4037,29 грн. (розрахунок виконано по формулі:

(18691,20 грн. Х 12% Х 180 днів) ,

100

розмір подвійної облікової ставки НБУ за обліковою ставкою 12% встановлено Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців).

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 2893,70 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань за договором найму (оренди) доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 22601,21 грн., з них: 12941,20 грн. основного боргу, 1448,77 грн. інфляційних втрат, 4037,29 грн. пені, 3738,24 грн. штрафу, 435,71 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Штрафні санкції частково підлягають задоволенню, оскільки відповідачем частину боргу сплачено вже після порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, інформація про банківські рахунки відсутня, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Астра Люкс»(04073, м. Київ, проспект Московський 21, рахунок №26000005921201 у ВАТ «Сведбанк»м. Києва, МФО 300164, рахунок №260053007601 в ТОВ «Банк Богуслав», МФО 380322, рахунок №2600230132094 у ВАТ «БГ Банк», МФО 320995, код ЄДРПОУ 31120013) 12941 (дванадцять тисяч девятсот сорок одну) грн. 20 коп. основного боргу, 1448 (одну тисячу чотириста сорок вісім) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 4037 (чотири тисячі тридцять сім) грн. 29 коп. пені, 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 24 коп. штрафу, 435 (чотириста тридцять пять) грн. 71 коп. відсотків за користування чужими коштами, держмито в розмірі 283 (двісті вісімдесят три)грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

В частині стягнення пені у розмірі 261018,71 грн. відмовити.

В частині стягнення 5750,00 грн. провадження припинити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є.Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 02.08.2010.