Рішення № 10670169, 05.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.08.10 р. Справа № 4/125

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 07.09.2009р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Сартана м. Маріуполь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Волноваська автобаза”

м. Докучаєвськ

про стягнення 26887,99грн. заборгованості, процентів за користування чужими грошовими коштами

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 26887,99грн., з яких: 20100,09грн. заборгованість (попередня оплата), 6787,90грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №3 від 10.01.2008р. зі специфікацією, рахунок №5 від 14.01.2008р. на суму 51000,00грн., який виставлений позивачу для оплати, платіжне доручення №135 від 16.01.2008р. на суму 50000,00грн., яким оплачений рахунок, податкову накладну, накладні №5/1 від 31.01.2008р. на суму 2648,60грн., №5/2 від 30.04.2008р. на суму 3446,58грн., №5/3 від 27.05.2008р. на суму 1116,61грн., №5/2/4 від 27.06.2008р. на суму 5193,84грн., №5/5 від 18.07.2008р. на суму 14296,16грн., №5/6 від 31.10.2008р. на суму 1093,43грн., №5/7 від 28.11.2008р. на суму 2104,69грн., по яких отриманий товар позивачем, претензію №10 від 29.04.2010р. з вимогою повернути кошти, яка отримана відповідачем 28.05.2010р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надано відзив на позов. Повідомлення про вручення поштового відправлдення підтверджують підписами уповноважених осіб про одержання ухвал суду, в яких повідомлено про час і місце судового засідання на яке викливався представник відповідача.

Неявка представника відповідача та непред»явлення ним відзиву на позов не являється перешкодою для вирішення справи по суті на підставі ст. 75 ГПК України за достатністю документів наданих позивачем і зібраних судом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, який надав суду оригінали документів в підтверлдження позовних вимог, судом встановлено:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 26887,99грн., з яких: 20100,09грн. - заборгованість, 6787,90грн. - проценті за користування чужими грошовими коштами, які виникли в процесі виконання умов договору №3 від 10.01.2008р. укладеного між сторонами.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона

2

повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

За п.4ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству

За договором №3 від 10.01.2008р. відповідач взяв на себе зобовязання поставити позивачу згідно замовлення товар обумовлений в специфікації протягом 10 банківських днів після перерахування покупцем попередньої оплати у відповідності з п. 3.1 договору або без отримання попередньої оплати (п. п. 1, 4.2, .4.3 договору), а позивач оплатити товар на підставі виставленого рахунку в розмірі 100% його вартості або протягом 7 днів з моменту поставки товару (п. п. 3.1, 3.2 договору).

На виконання умов договору підписана специфікація до договору на загальну суму 225600,00грн., згідно якої відповідач повинен поставити позивачу ПЩС фр. 0-10 у кількості 4000тн за ціною 4,50грн. без ПДВ на загальну суму 18000,00грн. без ПДВ та щебінь фр. 20-40 у кількості 4000тн за ціною 42,50грн. без ПДВ на загальну суму 170000,00грн. без ПДВ.

Сторонами визначений термін, протягом якого діє договір до 31.12.2008р.

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови, які вимагає ст.180 Господарського кодексу України: предмет поставки, ціна товару, дія договору.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобовязань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Відповідач відповідно до п.3.1 договору виставив позивачу для оплати рахунок №5 від 14.01.2008р. на суму 51000,00грн., який оплачений останнім частково платіжним дорученням №135 від 16.01.2008р. на суму 50000,00грн.

За умовами передбаченими п.4.2 договору товар повинен бути поставлений відповідачем в термін 10 днів після перерахування коштів позивачем на його рахунок, тобто до 27.01.2008р.

Відповідачем поставлений позивачу товар по накладним №5/1 від 31.01.2008р. на суму 2648,60грн., №5/2 від 30.04.2008р. на суму 3446,58грн., №5/3 від 27.05.2008р. на суму 1116,61грн., №5/2/4 від 27.06.2008р. на суму 5193,84грн., №5/5 від 18.07.2008р. на суму 14296,16грн., №5/6 від 31.10.2008р. на суму 1093,43грн., №5/7 від 28.11.2008р. на суму 2104,69грн.

Всього на загальну суму 29899,91грн.

Таким чином, відповідачем поставлений товар не на всю суму попередньої оплати та з порушенням строків поставки, встановлених договором, що є порушенням умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем, на час звернення із позовом, поставка товару здійснена частково, грошові кошти позивачу не повернуті, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 20100,09грн. суми попередньої оплати в повному обсязі.

3

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 6787,90грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, господарський суд задовольняє цю вимогу частково в сумі 6720,40грн., оскільки ст.536 Цивільного кодексу України передбачено нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами на боржника, який не поставив на суму передплати товар і не повернув суму попередньої оплати покупцю, але позивачем розрахунок процентів проведений без врахування того, що поставка товар повинна бути здійснена відповідачем протягом 10 банківських днів, а не календарних.

Щодо посилань позивача на ст. 1048 ЦК України, вони є незаконним та необґрунтованими, оскільки ця стаття регулює відносини, які виникли між сторонами з договору позики, а не з договору купівлі-продажу (поставки), як між сторонами по даній справі.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберігла його у себе за рахунок іншої сторони (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. На підставі цієї статті відповідач повинен повернути набуті безпідставно шгрошові кошти за умови їх одержання і непоставки товару відповідно до строків вобумовлених договором.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст. 526,530,610,612,629,693,1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Сартана м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Волноваська автобаза” м. Докучаєвськ про стягнення 26887,99грн. заборгованості, процентів за користування чужими грошовими коштами частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волноваська автобаза” м. Докучаєвськ-85740, вул. Калініна, 28, ЄДРПОУ 01236035 на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1 суму попередньої оплати в розмірі 20100,09грн., 6720,40грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 268,20грн. державного мита та 235,41грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 05.08.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу